[拜登] 是誰挑起了俄烏戰爭?普京、澤連斯基還是拜登?
他不僅食言，還“增加了從北約國家的武器進口”，這讓普京“忍無可忍”。2022年2月21日，普京承認頓巴斯獨立並部署“維和”部隊，“要求澤連斯基放棄對北約軍事援助和成員國身份的追求”。當澤連斯基拒絕時，“普京於2月24日大規模擴大了軍事攻勢”。庫珀曼教授指出：“無論是有意還是無意，澤連斯基都挑起了俄羅斯的侵略。”簡中圈的“專家”們，你們歌頌澤連斯基的“抗俄英雄”形象，可曾反思他為何背棄承諾、主動挑釁？你們的“普京全責論”如何解釋這七年的拖延和北約武器的堆積？庫珀曼教授用事實告訴你們：澤連斯基並非單純的受害者，而是戰爭升級的推手。
拜登的“空頭支票”與縱容
簡中圈的評論家常將美國描繪為烏克蘭的正義後盾，卻回避其政策失誤。庫珀曼教授直言：“喬·拜登也對戰爭的升級和持續做出了至關重要的貢獻。”2021年底，普京屯兵邊境並要求執行明斯克協議時，“如果拜登總統堅持要求澤連斯基遵從普京的要求”，戰爭或可避免。但拜登“卻遺憾地把決定權交給了澤連斯基，並承諾如果俄羅斯入侵，美國將‘迅速果斷地’作出回應”，這被澤連斯基視為“違抗普京的綠燈”。結果，拜登的承諾成了“虛假的希望”，烏克蘭期待美國全面介入，卻因“擔心核升級”未獲實質援助，導致“僅在過去兩年間，這場戰爭就造成數十萬人死亡或受傷，而戰爭前線移動的面積還不到烏克蘭領土的1%”。
庫珀曼教授對比川普政策：“如果川普當選總統，他可能不會開出這樣一張空頭支票，因此澤連斯基別無選擇，只能執行明斯克協議以避免戰爭。”簡中圈的“專家”們，你們大談美國援助的偉大，可曾想過拜登的縱容如何延長戰火？你們的“正義敘事”為何不敢直面這數十萬傷亡的代價？庫珀曼教授以戰略眼光戳穿你們的虛偽：拜登的優柔寡斷同樣是戰爭的幫凶。
真相與權威：庫珀曼教授的鐵證
艾倫·J·庫珀曼是誰？他是德克薩斯大學奧斯汀分校的教授，專注於軍事戰略和沖突管理，擁有深厚的學術背景和實戰分析能力。他的文章引用“法醫證據”、“基輔法院判決”和明斯克協議的具體條款，條理清晰，證據確鑿。相比之下，簡中圈那些自詡“學富五車”的專家、公知和大V，靠著二手信息和情緒化口號混淆視聽，哪裡有半點學術嚴謹性可言？你們高喊“普京侵略”，卻拿不出庫珀曼教授這樣的第一手數據；你們指責俄羅斯，卻對烏克蘭和美國的責任視而不見。面對這位權威學者的分析，你們還有何顏面自稱“高瞻遠矚”？
結論：戰爭責任的三方共謀
庫珀曼教授的結論令人警醒：俄烏戰爭並非普京單方面挑起，而是烏克蘭右翼武裝、澤連斯基和拜登三方共謀的結果。2014年的暴力事件點燃導火索，澤連斯基的背信棄義火上澆油，拜登的空頭支票推波助瀾。普京的入侵固然罪不可赦，但“並非無緣無故”，其反應根植於烏克蘭的挑釁和西方的縱容。簡中圈的“專家”們，是時候摘下有色眼鏡，停止一味同情烏克蘭的單邊敘事了。庫珀曼教授用事實告訴我們：戰爭的真相遠比你們的高談闊論復雜，而你們的“普京全責論”不過是自欺欺人的謊言。面對這鐵一般的事實，你們還有什麼可狡辯的呢？
覺得新聞不錯，請點個贊吧
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
拜登的“空頭支票”與縱容
簡中圈的評論家常將美國描繪為烏克蘭的正義後盾，卻回避其政策失誤。庫珀曼教授直言：“喬·拜登也對戰爭的升級和持續做出了至關重要的貢獻。”2021年底，普京屯兵邊境並要求執行明斯克協議時，“如果拜登總統堅持要求澤連斯基遵從普京的要求”，戰爭或可避免。但拜登“卻遺憾地把決定權交給了澤連斯基，並承諾如果俄羅斯入侵，美國將‘迅速果斷地’作出回應”，這被澤連斯基視為“違抗普京的綠燈”。結果，拜登的承諾成了“虛假的希望”，烏克蘭期待美國全面介入，卻因“擔心核升級”未獲實質援助，導致“僅在過去兩年間，這場戰爭就造成數十萬人死亡或受傷，而戰爭前線移動的面積還不到烏克蘭領土的1%”。
庫珀曼教授對比川普政策：“如果川普當選總統，他可能不會開出這樣一張空頭支票，因此澤連斯基別無選擇，只能執行明斯克協議以避免戰爭。”簡中圈的“專家”們，你們大談美國援助的偉大，可曾想過拜登的縱容如何延長戰火？你們的“正義敘事”為何不敢直面這數十萬傷亡的代價？庫珀曼教授以戰略眼光戳穿你們的虛偽：拜登的優柔寡斷同樣是戰爭的幫凶。
真相與權威：庫珀曼教授的鐵證
艾倫·J·庫珀曼是誰？他是德克薩斯大學奧斯汀分校的教授，專注於軍事戰略和沖突管理，擁有深厚的學術背景和實戰分析能力。他的文章引用“法醫證據”、“基輔法院判決”和明斯克協議的具體條款，條理清晰，證據確鑿。相比之下，簡中圈那些自詡“學富五車”的專家、公知和大V，靠著二手信息和情緒化口號混淆視聽，哪裡有半點學術嚴謹性可言？你們高喊“普京侵略”，卻拿不出庫珀曼教授這樣的第一手數據；你們指責俄羅斯，卻對烏克蘭和美國的責任視而不見。面對這位權威學者的分析，你們還有何顏面自稱“高瞻遠矚”？
結論：戰爭責任的三方共謀
庫珀曼教授的結論令人警醒：俄烏戰爭並非普京單方面挑起，而是烏克蘭右翼武裝、澤連斯基和拜登三方共謀的結果。2014年的暴力事件點燃導火索，澤連斯基的背信棄義火上澆油，拜登的空頭支票推波助瀾。普京的入侵固然罪不可赦，但“並非無緣無故”，其反應根植於烏克蘭的挑釁和西方的縱容。簡中圈的“專家”們，是時候摘下有色眼鏡，停止一味同情烏克蘭的單邊敘事了。庫珀曼教授用事實告訴我們：戰爭的真相遠比你們的高談闊論復雜，而你們的“普京全責論”不過是自欺欺人的謊言。面對這鐵一般的事實，你們還有什麼可狡辯的呢？
覺得新聞不錯，請點個贊吧
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
