[拜登] 是谁挑起了俄乌战争?普京、泽连斯基还是拜登?
他不仅食言，还“增加了从北约国家的武器进口”，这让普京“忍无可忍”。2022年2月21日，普京承认顿巴斯独立并部署“维和”部队，“要求泽连斯基放弃对北约军事援助和成员国身份的追求”。当泽连斯基拒绝时，“普京于2月24日大规模扩大了军事攻势”。库珀曼教授指出：“无论是有意还是无意，泽连斯基都挑起了俄罗斯的侵略。”简中圈的“专家”们，你们歌颂泽连斯基的“抗俄英雄”形象，可曾反思他为何背弃承诺、主动挑衅？你们的“普京全责论”如何解释这七年的拖延和北约武器的堆积？库珀曼教授用事实告诉你们：泽连斯基并非单纯的受害者，而是战争升级的推手。
拜登的“空头支票”与纵容
简中圈的评论家常将美国描绘为乌克兰的正义后盾，却回避其政策失误。库珀曼教授直言：“乔·拜登也对战争的升级和持续做出了至关重要的贡献。”2021年底，普京屯兵边境并要求执行明斯克协议时，“如果拜登总统坚持要求泽连斯基遵从普京的要求”，战争或可避免。但拜登“却遗憾地把决定权交给了泽连斯基，并承诺如果俄罗斯入侵，美国将‘迅速果断地’作出回应”，这被泽连斯基视为“违抗普京的绿灯”。结果，拜登的承诺成了“虚假的希望”，乌克兰期待美国全面介入，却因“担心核升级”未获实质援助，导致“仅在过去两年间，这场战争就造成数十万人死亡或受伤，而战争前线移动的面积还不到乌克兰领土的1%”。
库珀曼教授对比川普政策：“如果川普当选总统，他可能不会开出这样一张空头支票，因此泽连斯基别无选择，只能执行明斯克协议以避免战争。”简中圈的“专家”们，你们大谈美国援助的伟大，可曾想过拜登的纵容如何延长战火？你们的“正义叙事”为何不敢直面这数十万伤亡的代价？库珀曼教授以战略眼光戳穿你们的虚伪：拜登的优柔寡断同样是战争的帮凶。
真相与权威：库珀曼教授的铁证
艾伦·J·库珀曼是谁？他是德克萨斯大学奥斯汀分校的教授，专注于军事战略和冲突管理，拥有深厚的学术背景和实战分析能力。他的文章引用“法医证据”、“基辅法院判决”和明斯克协议的具体条款，条理清晰，证据确凿。相比之下，简中圈那些自诩“学富五车”的专家、公知和大V，靠着二手信息和情绪化口号混淆视听，哪里有半点学术严谨性可言？你们高喊“普京侵略”，却拿不出库珀曼教授这样的第一手数据；你们指责俄罗斯，却对乌克兰和美国的责任视而不见。面对这位权威学者的分析，你们还有何颜面自称“高瞻远瞩”？
结论：战争责任的三方共谋
库珀曼教授的结论令人警醒：俄乌战争并非普京单方面挑起，而是乌克兰右翼武装、泽连斯基和拜登三方共谋的结果。2014年的暴力事件点燃导火索，泽连斯基的背信弃义火上浇油，拜登的空头支票推波助澜。普京的入侵固然罪不可赦，但“并非无缘无故”，其反应根植于乌克兰的挑衅和西方的纵容。简中圈的“专家”们，是时候摘下有色眼镜，停止一味同情乌克兰的单边叙事了。库珀曼教授用事实告诉我们：战争的真相远比你们的高谈阔论复杂，而你们的“普京全责论”不过是自欺欺人的谎言。面对这铁一般的事实，你们还有什么可狡辩的呢？
您的点赞是对我们的鼓励
还没人说话啊，我想来说几句
拜登的“空头支票”与纵容
简中圈的评论家常将美国描绘为乌克兰的正义后盾，却回避其政策失误。库珀曼教授直言：“乔·拜登也对战争的升级和持续做出了至关重要的贡献。”2021年底，普京屯兵边境并要求执行明斯克协议时，“如果拜登总统坚持要求泽连斯基遵从普京的要求”，战争或可避免。但拜登“却遗憾地把决定权交给了泽连斯基，并承诺如果俄罗斯入侵，美国将‘迅速果断地’作出回应”，这被泽连斯基视为“违抗普京的绿灯”。结果，拜登的承诺成了“虚假的希望”，乌克兰期待美国全面介入，却因“担心核升级”未获实质援助，导致“仅在过去两年间，这场战争就造成数十万人死亡或受伤，而战争前线移动的面积还不到乌克兰领土的1%”。
库珀曼教授对比川普政策：“如果川普当选总统，他可能不会开出这样一张空头支票，因此泽连斯基别无选择，只能执行明斯克协议以避免战争。”简中圈的“专家”们，你们大谈美国援助的伟大，可曾想过拜登的纵容如何延长战火？你们的“正义叙事”为何不敢直面这数十万伤亡的代价？库珀曼教授以战略眼光戳穿你们的虚伪：拜登的优柔寡断同样是战争的帮凶。
真相与权威：库珀曼教授的铁证
艾伦·J·库珀曼是谁？他是德克萨斯大学奥斯汀分校的教授，专注于军事战略和冲突管理，拥有深厚的学术背景和实战分析能力。他的文章引用“法医证据”、“基辅法院判决”和明斯克协议的具体条款，条理清晰，证据确凿。相比之下，简中圈那些自诩“学富五车”的专家、公知和大V，靠着二手信息和情绪化口号混淆视听，哪里有半点学术严谨性可言？你们高喊“普京侵略”，却拿不出库珀曼教授这样的第一手数据；你们指责俄罗斯，却对乌克兰和美国的责任视而不见。面对这位权威学者的分析，你们还有何颜面自称“高瞻远瞩”？
结论：战争责任的三方共谋
库珀曼教授的结论令人警醒：俄乌战争并非普京单方面挑起，而是乌克兰右翼武装、泽连斯基和拜登三方共谋的结果。2014年的暴力事件点燃导火索，泽连斯基的背信弃义火上浇油，拜登的空头支票推波助澜。普京的入侵固然罪不可赦，但“并非无缘无故”，其反应根植于乌克兰的挑衅和西方的纵容。简中圈的“专家”们，是时候摘下有色眼镜，停止一味同情乌克兰的单边叙事了。库珀曼教授用事实告诉我们：战争的真相远比你们的高谈阔论复杂，而你们的“普京全责论”不过是自欺欺人的谎言。面对这铁一般的事实，你们还有什么可狡辩的呢？
您的点赞是对我们的鼓励
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
