[拜登] 拜登外宣經費曝光,紐約時報、美聯社統統被收買
隨著馬斯克政府效率效率部的上台，美國國際開發署（USAID）成為第一個被關停的聯邦政府機構，其位於首都華盛頓的總部辦公室被關閉，成千上萬的員工從周五晚開始“被休假”，數十億美元的海外人道援助資金被凍結。而更多關於美國國際開發署的丑聞開始披露，其中之一就是西方主流媒體竟也是國際開發署資助的對象！
川普6號發帖稱，美國國際開發署對這些媒體的資助堪稱史上最大丑聞！“美國國際開發署和其他政府機構盜取了數十億美元，其中大部分給了假新聞媒體，作為創造有利於民主黨好故事的回報。
左媒POLITICO 貌似已經收到了800萬美元。《紐約時報》收到錢了嗎？？？還有誰？？？這可能是最大的丑聞，也許是歷史上最大的丑聞！民主黨人無法遮掩這件事。它太大了，太肮臓了！”
美國國際開發署資助西方左媒？
隨著美國國際開發署成為全美頭條新聞，馬斯克轉發了一篇熱門帖子聲稱，政治家網站Politico和其他幾份出版物的公司 Politico LLC 從國際開發署獲得了大量資金。前福克斯新聞制片人凱莉·貝克爾（Kyle Becker）在X上寫道：“有趣的事實：@Politico 收到了 USAID 的資金。現在一切都說得通了，”
截至周三中午，該帖子的瀏覽量已超過200萬次，其中的一張截圖顯示Politico LLC從該機構獲得了810萬美元。在後續帖子中，貝克爾將美國國際開發署資金凍結與該公司本周早些時候的工資問題聯系起來。“
右翼政治評論員本尼·約翰遜 (Benny Johnson) 也提到了這一說法，他在一篇瀏覽量超過300萬的 X 帖子中稱這則新聞是“新聞媒體史上最大的丑聞”。約翰遜寫道：“昨天，Politico 沒有一名員工拿到工資。這是該公司第一次錯過發薪期。這是一場危機。” “現在我們了解到，Politico——一家‘新聞公司’——過去 10 年一直試圖摧毀‘MAGA’運動，並且得到了美國國際開發署的大量資助。
但很快有美國各大主流媒體就指出無論貝克爾還是和約翰遜的說法都是錯誤的。800多萬美元的支付是整個美國聯邦政府對Politico pro（政策情報平台）的訂閱費，並非只來自於美國國際開發署。
Politico的管理者Goli Sheikholeslami和John Harris在周三給員工的一份備忘錄中否認從政府獲得任何資金。他們在備忘錄中寫道：“POLITICO從來都不是政府計劃或補貼的受益者——18年來，從未受益過一分錢。”
但Politico承認政府機構訂閱其專業服務，就像其他大企業一樣。“正如我們的訂閱續約率所證明的那樣，這種新聞的價值是顯而易見的。”
而Politico成為川普陣營打擊對象的一個原因，可能還在於它高額的訂閱費用。根據政府記錄，去年，共和黨人及委員會辦公室支付了 Politico 的產品費用，包括來自眾議院議長辦公室的9,060美元、眾議院農業委員會的84,000美元以及眾議院能源委員會的58,000美元。
《華盛頓郵報》披露，2024年前九個月，眾議院的 38 名共和黨人共花費超過 30 萬美元訂閱Politico，而由共和黨領導的委員會在同一時期則報銷了近50萬美元的Politico訂閱費用。
雖然Politico明確將“訂閱費”和“資助”的概念區分開來，但二者其實都需要媒體與政府之間建立緊密的相對友好的關系，甚至不排除媒體為了爭取“訂單”做出傾向性的報道。2019年，川普政府就因為與主流媒體之間的緊張關系，敦促所有聯邦機構終止對《華盛頓郵報》和《紐約時報》的訂閱。而在拜登政府時期，對紐約時報的訂閱是有增無減。
美聯社、紐約時報是官媒？
被馬斯克點名收受官方資助的媒體不僅僅是Politico， 美聯社、路透社、紐約時報統統榜上有名。
右翼記者Ian Miles Cheong在 X上曝光了美國政府過去五年來向《紐約時報》提供了數千萬美元資助的信息，引發巨大爭議。
根據Cheong的帖子，美國衛生與公眾服務部是最大的捐助者，提供了2690萬美元，其次是國家科學基金會，提供了1915萬美元。值得注意的是，僅在2024年8月，美國政府就向《紐約時報》撥款 410 萬美元。
Cheong對這筆資金表示擔憂，暗示這筆資金被用來“支撐”一家陷入困境的報紙，該報紙發布的內容符合某些政治議程，例如親烏克蘭、反川普和反埃隆·馬斯克的言論。他進一步聲稱，這筆資金的時間恰逢關鍵的政治事件，包括烏克蘭戰爭的爆發和2024年美國總統選舉周期。為了支持他的說法，Cheong 發布了來自 USAspending.gov 的資金收據截圖。
馬斯克轉發凱莉·貝克爾的另一條推文就把矛頭對准了美聯社，說美聯社多年來接收了政府數百萬美元的資金，其報道具有偏見就言之成理了。
很快美聯社在一份聲明中表示，美國聯邦政府“長期以來一直是美聯社的客戶——無論是民主黨還是共和黨政府。”
美聯社表示：“政府與世界各地成千上萬的新聞機構和客戶一樣，授權使用美聯社的非黨派新聞報道。這種情況非常常見，政府與新聞機構簽訂內容合同並不罕見。”
在這一輪左翼和右翼的混戰中，馬斯克方面提出的證據可能並不全面甚至不准確，但同時揭露了美國主流媒體與政府之間真金白銀，數億百萬至千萬美元的關系。在如此龐大的經濟利益面前，原本標榜著監督政府機構的媒體是否能夠真正客觀、中立地進行報道就難免讓外界生疑了。
BBC與USAID撇清關系
BBC的“國際發展慈善機構”表示，自從川普上個月就任總統後決定暫停所有美國國際開發署資金，這對該慈善機構產生了影響。
根據其賬目，2023-24年，美國國際開發署是BBC 媒體行動的第二大捐助者，僅次於外交、聯邦和發展辦公室 (302萬英鎊)。該慈善機構表示：“與許多國際發展組織一樣，BBC媒體行動也受到美國政府資金暫時暫停的影響，這相當於我們2023-24年收入的8%左右。我們正在盡一切努力將對我們的合作伙伴和我們服務的人的影響降到最低。”
隨後Doge的負責人馬斯克轉發了美國政府通過 USAID資助BBC的說法，並表示：“BBC 實際上是國家資助的媒體。”
不過在馬斯克發帖指控後，BBC很快進行澄清，表示BBC的“國際發展慈善機構”，是獨立於國家廣播公司（BBC）的存在。BBC媒體行動回應說，它“與 BBC新聞完全獨立，完全依賴我們的捐助者和支持者開展工作”。
有意思的是，該慈善機構支持世界各地的新聞自由，最近甚至收到了X前創始人傑克·多西 (Jack Dorsey) 的75萬美元捐款，而如今X平台變成了馬斯克“自家”的產品。
通過外援抗衡中國影響力
雖然目前美國國際開發署的網站已無法訪問，但根據此前被保存的網頁檔案，不難看出近年來國際開發署將抗衡中國的影響力作為其成就之一。
國際開發署稱該機構通過和美國其他部門、私營企業、澳大利亞、印度、日本、韓國、等“志同道合”的政府的合作，反制了“來自中國的惡意影響力”。
開發署稱還啟動了“抗衡中國影響力基金”，該基金計劃對能夠推動國家安全目標的項目投入三億美元。這些項目的領域包括政府治理、網絡安全、商業交往、以及穩定亞洲、西半球、非洲、東歐、中東等地區，以“培育更具抵抗力的合作伙伴，使其能夠抵御來自中國其他惡意行為者的壓力。”
美國國際開發署常年受到中國政府的批評。在中國外交部2024年發布的一份文件中，美國國際開發署被稱為是“發展中國家普遍評為最不願意合作的機構”。
您的點贊是對我們的鼓勵
還沒人說話啊，我想來說幾句
川普6號發帖稱，美國國際開發署對這些媒體的資助堪稱史上最大丑聞！“美國國際開發署和其他政府機構盜取了數十億美元，其中大部分給了假新聞媒體，作為創造有利於民主黨好故事的回報。
左媒POLITICO 貌似已經收到了800萬美元。《紐約時報》收到錢了嗎？？？還有誰？？？這可能是最大的丑聞，也許是歷史上最大的丑聞！民主黨人無法遮掩這件事。它太大了，太肮臓了！”
美國國際開發署資助西方左媒？
隨著美國國際開發署成為全美頭條新聞，馬斯克轉發了一篇熱門帖子聲稱，政治家網站Politico和其他幾份出版物的公司 Politico LLC 從國際開發署獲得了大量資金。前福克斯新聞制片人凱莉·貝克爾（Kyle Becker）在X上寫道：“有趣的事實：@Politico 收到了 USAID 的資金。現在一切都說得通了，”
截至周三中午，該帖子的瀏覽量已超過200萬次，其中的一張截圖顯示Politico LLC從該機構獲得了810萬美元。在後續帖子中，貝克爾將美國國際開發署資金凍結與該公司本周早些時候的工資問題聯系起來。“
右翼政治評論員本尼·約翰遜 (Benny Johnson) 也提到了這一說法，他在一篇瀏覽量超過300萬的 X 帖子中稱這則新聞是“新聞媒體史上最大的丑聞”。約翰遜寫道：“昨天，Politico 沒有一名員工拿到工資。這是該公司第一次錯過發薪期。這是一場危機。” “現在我們了解到，Politico——一家‘新聞公司’——過去 10 年一直試圖摧毀‘MAGA’運動，並且得到了美國國際開發署的大量資助。
但很快有美國各大主流媒體就指出無論貝克爾還是和約翰遜的說法都是錯誤的。800多萬美元的支付是整個美國聯邦政府對Politico pro（政策情報平台）的訂閱費，並非只來自於美國國際開發署。
Politico的管理者Goli Sheikholeslami和John Harris在周三給員工的一份備忘錄中否認從政府獲得任何資金。他們在備忘錄中寫道：“POLITICO從來都不是政府計劃或補貼的受益者——18年來，從未受益過一分錢。”
但Politico承認政府機構訂閱其專業服務，就像其他大企業一樣。“正如我們的訂閱續約率所證明的那樣，這種新聞的價值是顯而易見的。”
而Politico成為川普陣營打擊對象的一個原因，可能還在於它高額的訂閱費用。根據政府記錄，去年，共和黨人及委員會辦公室支付了 Politico 的產品費用，包括來自眾議院議長辦公室的9,060美元、眾議院農業委員會的84,000美元以及眾議院能源委員會的58,000美元。
《華盛頓郵報》披露，2024年前九個月，眾議院的 38 名共和黨人共花費超過 30 萬美元訂閱Politico，而由共和黨領導的委員會在同一時期則報銷了近50萬美元的Politico訂閱費用。
雖然Politico明確將“訂閱費”和“資助”的概念區分開來，但二者其實都需要媒體與政府之間建立緊密的相對友好的關系，甚至不排除媒體為了爭取“訂單”做出傾向性的報道。2019年，川普政府就因為與主流媒體之間的緊張關系，敦促所有聯邦機構終止對《華盛頓郵報》和《紐約時報》的訂閱。而在拜登政府時期，對紐約時報的訂閱是有增無減。
美聯社、紐約時報是官媒？
被馬斯克點名收受官方資助的媒體不僅僅是Politico， 美聯社、路透社、紐約時報統統榜上有名。
右翼記者Ian Miles Cheong在 X上曝光了美國政府過去五年來向《紐約時報》提供了數千萬美元資助的信息，引發巨大爭議。
根據Cheong的帖子，美國衛生與公眾服務部是最大的捐助者，提供了2690萬美元，其次是國家科學基金會，提供了1915萬美元。值得注意的是，僅在2024年8月，美國政府就向《紐約時報》撥款 410 萬美元。
Cheong對這筆資金表示擔憂，暗示這筆資金被用來“支撐”一家陷入困境的報紙，該報紙發布的內容符合某些政治議程，例如親烏克蘭、反川普和反埃隆·馬斯克的言論。他進一步聲稱，這筆資金的時間恰逢關鍵的政治事件，包括烏克蘭戰爭的爆發和2024年美國總統選舉周期。為了支持他的說法，Cheong 發布了來自 USAspending.gov 的資金收據截圖。
馬斯克轉發凱莉·貝克爾的另一條推文就把矛頭對准了美聯社，說美聯社多年來接收了政府數百萬美元的資金，其報道具有偏見就言之成理了。
很快美聯社在一份聲明中表示，美國聯邦政府“長期以來一直是美聯社的客戶——無論是民主黨還是共和黨政府。”
美聯社表示：“政府與世界各地成千上萬的新聞機構和客戶一樣，授權使用美聯社的非黨派新聞報道。這種情況非常常見，政府與新聞機構簽訂內容合同並不罕見。”
在這一輪左翼和右翼的混戰中，馬斯克方面提出的證據可能並不全面甚至不准確，但同時揭露了美國主流媒體與政府之間真金白銀，數億百萬至千萬美元的關系。在如此龐大的經濟利益面前，原本標榜著監督政府機構的媒體是否能夠真正客觀、中立地進行報道就難免讓外界生疑了。
BBC與USAID撇清關系
BBC的“國際發展慈善機構”表示，自從川普上個月就任總統後決定暫停所有美國國際開發署資金，這對該慈善機構產生了影響。
根據其賬目，2023-24年，美國國際開發署是BBC 媒體行動的第二大捐助者，僅次於外交、聯邦和發展辦公室 (302萬英鎊)。該慈善機構表示：“與許多國際發展組織一樣，BBC媒體行動也受到美國政府資金暫時暫停的影響，這相當於我們2023-24年收入的8%左右。我們正在盡一切努力將對我們的合作伙伴和我們服務的人的影響降到最低。”
隨後Doge的負責人馬斯克轉發了美國政府通過 USAID資助BBC的說法，並表示：“BBC 實際上是國家資助的媒體。”
不過在馬斯克發帖指控後，BBC很快進行澄清，表示BBC的“國際發展慈善機構”，是獨立於國家廣播公司（BBC）的存在。BBC媒體行動回應說，它“與 BBC新聞完全獨立，完全依賴我們的捐助者和支持者開展工作”。
有意思的是，該慈善機構支持世界各地的新聞自由，最近甚至收到了X前創始人傑克·多西 (Jack Dorsey) 的75萬美元捐款，而如今X平台變成了馬斯克“自家”的產品。
通過外援抗衡中國影響力
雖然目前美國國際開發署的網站已無法訪問，但根據此前被保存的網頁檔案，不難看出近年來國際開發署將抗衡中國的影響力作為其成就之一。
國際開發署稱該機構通過和美國其他部門、私營企業、澳大利亞、印度、日本、韓國、等“志同道合”的政府的合作，反制了“來自中國的惡意影響力”。
開發署稱還啟動了“抗衡中國影響力基金”，該基金計劃對能夠推動國家安全目標的項目投入三億美元。這些項目的領域包括政府治理、網絡安全、商業交往、以及穩定亞洲、西半球、非洲、東歐、中東等地區，以“培育更具抵抗力的合作伙伴，使其能夠抵御來自中國其他惡意行為者的壓力。”
美國國際開發署常年受到中國政府的批評。在中國外交部2024年發布的一份文件中，美國國際開發署被稱為是“發展中國家普遍評為最不願意合作的機構”。
您的點贊是對我們的鼓勵
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： |
