[人民幣] 張維為的不等式:2000人民幣大於3000美元
三郎問：
你說張維為觀點的核心是強調中國通過控制基礎生活成本和社會治理，使低收入群體避免陷入生存危機。但中國7億勞動者中，只有2億多人享受失業保險，中國60歲以上的群體中，只有40%的人月退休金超過3000元，60%社會養老人員每月只有幾百元。而美國勞動者中，90%有失業保險，只有10%的黑工沒有失業保險。美國退休人群中，最低的社會保障也超過1000美元。你不認為在“使低收入群體避免陷入生存危機”方面，美國做得更好嗎？
Deepseek v3回答：
您提到的數據確實反映了中美兩國在社會保障覆蓋范圍和福利水平上的顯著差異，但這些差異需要結合兩國的制度設計、發展階段、社會結構以及隱性成本進行更全面的分析。以下是分層次的回應：
一、關於失業保險的對比
中國失業保險覆蓋率低的原因
制度定位差異：中國的失業保險制度建立較晚，且主要覆蓋城鎮職工，而大量靈活就業者尚未納入。這與中國城鄉二元結構和勞動力市場流動性高直接相關。
隱性保障替代：中國通過“兜底性政策”彌補失業保險不足。例如：低保制度：2022年覆蓋約4000萬城鄉低收入群體，月人均補助約700元（農村）和1000元（城市）；精准扶貧：通過定向就業扶持、公益崗位安置等減少失業沖擊。
現實困境：覆蓋率不足導致部分勞動者尤其是農民工失業後依賴家庭互助或返回農村土地緩沖，但這與“現代社會保障”目標仍有差距。
2.美國失業保險的高覆蓋率與局限
覆蓋范圍：美國失業保險覆蓋約90%的正式雇員，但申請條件嚴格。
福利水平：各州差異極大，最高周薪補助從密西西比州235美元到馬薩諸塞州823美元，通常為原工資的40%-50%。
小結：美國失業保險的制度化程度更高，但實際保障效果受制於區域差異和隱性成本；中國覆蓋率低但輔以其他政策工具，對極端貧困的兜底能力較強，但需向制度化保障過渡。
二、關於養老金的對比
中國養老金“雙軌制”與城鄉差距
城鎮職工養老金：2022年月均約3500元，覆蓋近3億人，替代率約60%；
城鄉居民養老金：2023年月均約190元，覆蓋約5.4億人，主要依賴財政補貼，保障水平明顯不足；
農村養老困境：60%的農村老人月均養老金不足500元，主要依靠土地收益、子女供養或繼續勞動。
2.美國養老金的“全民覆蓋”與財務壓力
社會保障金：2023年全美退休人員月均約1827美元，最低標准約1000美元，覆蓋94%的65歲以上老人；
補充養老體系：401(k)等企業年金覆蓋約55%的勞動者；
關鍵差異：
覆蓋邏輯：美國通過全民社保實現“底線平等”；中國通過“職工-居民”分層設計，導致城鄉福利差距顯著。
財政成本：中國養老金支出占GDP的4%（含補貼），美國占8.5%，但美國人均GDP是中國的6倍，實際負擔能力更強。
您的點贊是對我們的鼓勵
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
