[中國股市] 這一波中國股市如果沒有起來,後面就更難了
未來股市還能夠怎麼走，這已經很難預測了。
但可以確定的是，在實體經濟層面，如果沒有本質上的改善的話，那麼我們唯一能夠寄托的，還是政策性創造的“人為牛市”。
但刺激性政策本身，其實也是為了挽救實體經濟而推出的。
今天我們還能夠有什麼藥方，其實經濟學理論早已經告訴我們了，唯一的區別就在於，我們如何選擇。
主流的經濟學派無非就那麼幾個，古典學派主張自由市場，幹預經濟越少越好；奧地利學派在這個基礎之上，強調私有財富的神聖，認為只要扞衛私人財產，社會創造財富的動力自然強勁。
凱恩斯主義則提出了需求側，認為有效需求不足是拖累經濟的根源，所以要提高消費，提高勞動者收入占GDP比例。
今天我們說社會有效需求不足，亦或是增長缺乏有效勢能，看起來這些詞具有十足的新意，但事實上早已經擺在了經濟學教科書裡。
哪怕是房地產泡沫這類看起來不那麼常見的經濟問題，也有隔壁的日本(专题)、大洋彼岸的美國曾經歷過。
既然股市是實體經濟的晴雨表，那麼接下來大的方向，就已經確立了，無非就是我們怎麼選，以及一些細小的具體實施細節。
沒人不希望股市實體經濟飛揚，但前提是我們需要對症下藥，更需要實事求是。
就眼下目前來看，我們的重心依然還放在化債、保交樓這樣的問題之上，對於增長方面的事項，可能還需要更多觸及。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
但可以確定的是，在實體經濟層面，如果沒有本質上的改善的話，那麼我們唯一能夠寄托的，還是政策性創造的“人為牛市”。
但刺激性政策本身，其實也是為了挽救實體經濟而推出的。
今天我們還能夠有什麼藥方，其實經濟學理論早已經告訴我們了，唯一的區別就在於，我們如何選擇。
主流的經濟學派無非就那麼幾個，古典學派主張自由市場，幹預經濟越少越好；奧地利學派在這個基礎之上，強調私有財富的神聖，認為只要扞衛私人財產，社會創造財富的動力自然強勁。
凱恩斯主義則提出了需求側，認為有效需求不足是拖累經濟的根源，所以要提高消費，提高勞動者收入占GDP比例。
今天我們說社會有效需求不足，亦或是增長缺乏有效勢能，看起來這些詞具有十足的新意，但事實上早已經擺在了經濟學教科書裡。
哪怕是房地產泡沫這類看起來不那麼常見的經濟問題，也有隔壁的日本(专题)、大洋彼岸的美國曾經歷過。
既然股市是實體經濟的晴雨表，那麼接下來大的方向，就已經確立了，無非就是我們怎麼選，以及一些細小的具體實施細節。
沒人不希望股市實體經濟飛揚，但前提是我們需要對症下藥，更需要實事求是。
就眼下目前來看，我們的重心依然還放在化債、保交樓這樣的問題之上，對於增長方面的事項，可能還需要更多觸及。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
