[中国股市] 这一波中国股市如果没有起来,后面就更难了
未来股市还能够怎么走，这已经很难预测了。
但可以确定的是，在实体经济层面，如果没有本质上的改善的话，那么我们唯一能够寄托的，还是政策性创造的“人为牛市”。
但刺激性政策本身，其实也是为了挽救实体经济而推出的。
今天我们还能够有什么药方，其实经济学理论早已经告诉我们了，唯一的区别就在于，我们如何选择。
主流的经济学派无非就那么几个，古典学派主张自由市场，干预经济越少越好；奥地利学派在这个基础之上，强调私有财富的神圣，认为只要扞卫私人财产，社会创造财富的动力自然强劲。
凯恩斯主义则提出了需求侧，认为有效需求不足是拖累经济的根源，所以要提高消费，提高劳动者收入占GDP比例。
今天我们说社会有效需求不足，亦或是增长缺乏有效势能，看起来这些词具有十足的新意，但事实上早已经摆在了经济学教科书里。
哪怕是房地产泡沫这类看起来不那么常见的经济问题，也有隔壁的日本(专题)、大洋彼岸的美国曾经历过。
既然股市是实体经济的晴雨表，那么接下来大的方向，就已经确立了，无非就是我们怎么选，以及一些细小的具体实施细节。
没人不希望股市实体经济飞扬，但前提是我们需要对症下药，更需要实事求是。
就眼下目前来看，我们的重心依然还放在化债、保交楼这样的问题之上，对于增长方面的事项，可能还需要更多触及。
觉得新闻不错，请点个赞吧
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
但可以确定的是，在实体经济层面，如果没有本质上的改善的话，那么我们唯一能够寄托的，还是政策性创造的“人为牛市”。
但刺激性政策本身，其实也是为了挽救实体经济而推出的。
今天我们还能够有什么药方，其实经济学理论早已经告诉我们了，唯一的区别就在于，我们如何选择。
主流的经济学派无非就那么几个，古典学派主张自由市场，干预经济越少越好；奥地利学派在这个基础之上，强调私有财富的神圣，认为只要扞卫私人财产，社会创造财富的动力自然强劲。
凯恩斯主义则提出了需求侧，认为有效需求不足是拖累经济的根源，所以要提高消费，提高劳动者收入占GDP比例。
今天我们说社会有效需求不足，亦或是增长缺乏有效势能，看起来这些词具有十足的新意，但事实上早已经摆在了经济学教科书里。
哪怕是房地产泡沫这类看起来不那么常见的经济问题，也有隔壁的日本(专题)、大洋彼岸的美国曾经历过。
既然股市是实体经济的晴雨表，那么接下来大的方向，就已经确立了，无非就是我们怎么选，以及一些细小的具体实施细节。
没人不希望股市实体经济飞扬，但前提是我们需要对症下药，更需要实事求是。
就眼下目前来看，我们的重心依然还放在化债、保交楼这样的问题之上，对于增长方面的事项，可能还需要更多触及。
觉得新闻不错，请点个赞吧
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
