[RRSP] 她的RRSP幾年超限額 最後被罰慘了
納稅人隨後請求第二級審查，但也被拒絕。在拒絕信中，CRA代理人表示理解疫情和通貨膨脹對生活費用和家庭責任的影響，但納稅人沒有具體說明是什麼阻止她在投資RRSP之前進行必要的驗證。對“法律無知不能”作為請求取消RRSP超額繳款稅的理由。
納稅人因此向聯邦法院上訴，請求對CRA第二級決定進行司法審查。法官的角色是確定CRA的決定是否“合理”。
法官指出，納稅人未能提供任何證據證明她采取了驗證RRSP繳款限額的步驟，並且在法庭上，她確認自己未采取任何此類步驟，承認“她沒有對RRSP超額繳款提供合理解釋。”
最後，法官認為CRA官員的結論——即納稅人沒有證明RRSP超額繳款是由於合理錯誤，因此她無權獲得豁免是合理的。法官還判決CRA獲得1,000加元的費用 。
REF:
https://financialpost.com/personal-finance/cra-wins-court...
1
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
納稅人因此向聯邦法院上訴，請求對CRA第二級決定進行司法審查。法官的角色是確定CRA的決定是否“合理”。
法官指出，納稅人未能提供任何證據證明她采取了驗證RRSP繳款限額的步驟，並且在法庭上，她確認自己未采取任何此類步驟，承認“她沒有對RRSP超額繳款提供合理解釋。”
最後，法官認為CRA官員的結論——即納稅人沒有證明RRSP超額繳款是由於合理錯誤，因此她無權獲得豁免是合理的。法官還判決CRA獲得1,000加元的費用 。
REF:
https://financialpost.com/personal-finance/cra-wins-court...
1
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
