時尚新聞 
他是外賣小哥?臉如剝殼雞蛋,開大奔,愛健身
他是外賣小哥?臉如剝殼雞蛋,開大奔,愛健身他是外賣小哥?臉如剝殼雞蛋,開大奔,愛健身
其實媒體在報道這種感人勵志事跡的時候，並不是說報道出來了，讓人看上去感動了就完了的。身為一個權威的、嚴肅的媒體，在報道這些事跡的時候，是需要留存一些證據，才好在公共平台上播出的。
例如，當電視台聲稱這位感人的外賣員是一個殘疾人的時候，這時候，電視台應該是需要留存相關醫療鑒定或殘疾證明，才能對外播的，就算播放節目的時候不提供這些證明，但在後面這個回應網友的聲明裡，是可以提供這些證明出來的。
還有，當電視台在聲明中表示，這位外賣員“工作記錄完備可查”的時候，是應該提供具體佐證（如平台後台數據、工資流水、同事證言）出來的，否則這種聲明，就是缺乏第三方驗證，反而使得聲明公信力不足。
而且，節目組邀請形象與職業反差較大的人物時，未提前准備應對質疑的證據，這也暴露出了相關人員風險管控存在的不足之處。
最後，安徽衛視在聲明中強調“保留追究不實言論法律責任的權利”，但聲明中卻未明確哪些言論屬於“不實”（比如網友的合理懷疑是否構成誹謗），所以這句話，反而更像是對網友的某種威懾或警告，這也是讓人感到尷尬的一個點。
實際上，網友們之所以對這種“勵志”事跡如此議論紛紛，其實並不是網友們反對勵志故事，我認為更多的是網友們在反對用“勵志”制造焦慮。
主流媒體，應該容得下廣大普通人的平庸。
一些節目，如果“勵志事跡”總是成為標配，那這時候，真實反而成了稀缺品；一些節目，如果總是造神，那這時候，平常就反而成了稀缺品。
這麼多年了，也該對一些神聖光環的節目效果“祛魅”了。
如果媒體總是喜歡用“勵志”、“感動”作為選題，那這只會讓觀眾的“勵志閾值”和“感動閾值”不斷提高，導致最後大眾逐漸對“勵志”和“感動”脫敏。
其實，沒必要總是感動，也沒必要總是勵志，因為真實的世界裡，平凡人的工作和生活，同樣值得掌聲。
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
