新聞 
11歲女孩被侵犯錄像威脅 嫌犯被放
11歲女孩被侵犯錄像威脅 嫌犯被放11歲女孩被侵犯錄像威脅 嫌犯被放
陳麗回憶道，孩子說，兩名男孩稱她的朋友去了衛生間，一會兒回來。說話間，便鎖死了房間的門，她察覺到不對勁，結果兩名男孩對她打了耳光，後往她肚子上猛踹一腳，然後將她的手腕按住，然後兩名男孩對她實施了侵犯，“最後2名男孩給她錄了視頻，威脅她，稱如果給父母說，他們就把視頻散播出去……我看著孩子身上的淤青，不敢想象這是兩個14歲左右的男孩能做出的事情。”
陳麗說，劉欣在事發前非常活潑、開朗，可這件事發生後，整個人像變了個人，總是默默地窩在屋裡，情緒變得極易激動，只要聽人提到這件事，她整個人就像受了刺激，飯也不吃了，窩起來一個勁兒哭，“看著孩子這樣，我一度想和他們拼命……”
警方立案——
2名嫌疑男孩中，1人因未滿14周歲被釋放
3月13日下午，陳麗第一時間帶劉欣前往轄區公安局刑警大隊報案，警方也采取了相應舉措。她說，在警方錄筆錄時，她了解到，她的女兒和4名男孩去玩，其中未滿14周歲的殷澤和另一名年滿14歲的周飛將她的女兒誘騙至殷澤家中，實施了侵犯，當時家裡的監護人沒有發現該情況，“警方告訴我，殷澤是整件事情的制造、引導者，他帶著自己的同伴一起實施了犯罪，我女兒也是被他騙去他們家的。”
事發後，陳麗每天都會前往刑警大隊詢問案件進展。3月15日，刑警大隊辦案民警告訴她，殷澤因未滿14周歲，已被釋放，將不承擔法律後果；周飛已被刑拘，將被移送檢察院提起公訴，“我女兒是殷澤騙至其家中，也是其主導了這次犯罪，結果他卻被釋放了。”
陳麗說，她曾去過殷澤的家，聽說殷澤父母離異，父親常年在外打工，母親對他也管不上，主要跟著爺爺奶奶，“事發至今，他們家連一句道歉都沒有，難道未滿14周歲，就可以肆無忌憚地犯罪，傷害別人了嗎？他們不應該付出相應的代價嗎？”
3月16日，陳麗收到了警方出具的《立案告知書》，立案時間為3月14日。
3月17日下午，華商報大風新聞記者聯系到刑警隊一辦案民警，對方拒絕接受采訪。隨後，記者聯系到公安指揮中心，工作人員表示會向領導反饋後回復，截至發稿，記者未收到回復。
年滿14周歲男孩家屬——
不敢相信自家孩子會涉嫌犯罪，
希望給受傷害的女孩及家屬賠禮道歉
3月17日上午，華商報大風新聞記者聯系到了周飛家的一位長輩。他說，周飛小時候父母便因不合而離異，奶奶幾年前去世，父親常常四處打工，“他爸爸沒時間帶孩子，都是爺爺在帶他。”
他說，盡管家庭條件一般，周飛平日也比較內向，但家裡人都認為周飛是一個通情達理的孩子，沒想到發生了這樣的事情，“聽說這件事，我們家都感到很震驚。”事發後，周飛的爺爺曾陪孩子錄口供，“孩子說，殷澤想帶女孩，他想躲，但對方一直打電話、發信息叫他……”結果就發生了後面的事情。
他說，他們曾多次去刑警隊，希望能碰到女孩的父母，希望向對方賠禮道歉，但始終沒有碰到，“3月17日，我才打聽到女孩家長的電話，想和對方面談，溝通一下這件事，也希望能讓自己家孩子少進去幾年。”
3月16日至17日，記者曾多次嘗試聯系殷澤的家長，但對方始終未接電話。
律師說法——
盡管對於未滿14周歲的人不予刑事處罰，
但並不意味著其可以不承擔任何法律後果與責任
北京市盈科（西安）律師事務所高級合伙人、陝西省清華大學校友會常年法律顧問、劉東晨律師說，依據我國《刑法》第十七規定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害罪，並且致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，並經最高人民檢察院核准追訴的，才依法應當負刑事責任。本案中，由於殷澤涉嫌的是強奸而非故意殺人和故意傷害，所以因不滿法定刑事責任年齡依法不予刑事處罰。
劉東晨律師強調，不予刑事處罰並不意味著殷澤可以不承擔任何法律後果與責任。依據《預防未成年人犯罪法》有關規定，對於殷澤的強奸行為，公安機關可以根據具體情況，采取不同的矯治教育措施：（一）予以訓誡；（二）責令賠禮道歉、賠償損失；（三）責令具結悔過；（四）責令定期報告活動情況；（五）責令遵守特定的行為規范，不得實施特定行為、接觸特定人員或者進入特定場所；（六）責令接受心理輔導、行為矯治；（七）責令參加社會服務活動；（八）責令接受社會觀護，由社會組織、有關機構在適當場所對其進行教育、監督和管束。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
陳麗說，劉欣在事發前非常活潑、開朗，可這件事發生後，整個人像變了個人，總是默默地窩在屋裡，情緒變得極易激動，只要聽人提到這件事，她整個人就像受了刺激，飯也不吃了，窩起來一個勁兒哭，“看著孩子這樣，我一度想和他們拼命……”
警方立案——
2名嫌疑男孩中，1人因未滿14周歲被釋放
3月13日下午，陳麗第一時間帶劉欣前往轄區公安局刑警大隊報案，警方也采取了相應舉措。她說，在警方錄筆錄時，她了解到，她的女兒和4名男孩去玩，其中未滿14周歲的殷澤和另一名年滿14歲的周飛將她的女兒誘騙至殷澤家中，實施了侵犯，當時家裡的監護人沒有發現該情況，“警方告訴我，殷澤是整件事情的制造、引導者，他帶著自己的同伴一起實施了犯罪，我女兒也是被他騙去他們家的。”
事發後，陳麗每天都會前往刑警大隊詢問案件進展。3月15日，刑警大隊辦案民警告訴她，殷澤因未滿14周歲，已被釋放，將不承擔法律後果；周飛已被刑拘，將被移送檢察院提起公訴，“我女兒是殷澤騙至其家中，也是其主導了這次犯罪，結果他卻被釋放了。”
陳麗說，她曾去過殷澤的家，聽說殷澤父母離異，父親常年在外打工，母親對他也管不上，主要跟著爺爺奶奶，“事發至今，他們家連一句道歉都沒有，難道未滿14周歲，就可以肆無忌憚地犯罪，傷害別人了嗎？他們不應該付出相應的代價嗎？”
3月16日，陳麗收到了警方出具的《立案告知書》，立案時間為3月14日。
3月17日下午，華商報大風新聞記者聯系到刑警隊一辦案民警，對方拒絕接受采訪。隨後，記者聯系到公安指揮中心，工作人員表示會向領導反饋後回復，截至發稿，記者未收到回復。
年滿14周歲男孩家屬——
不敢相信自家孩子會涉嫌犯罪，
希望給受傷害的女孩及家屬賠禮道歉
3月17日上午，華商報大風新聞記者聯系到了周飛家的一位長輩。他說，周飛小時候父母便因不合而離異，奶奶幾年前去世，父親常常四處打工，“他爸爸沒時間帶孩子，都是爺爺在帶他。”
他說，盡管家庭條件一般，周飛平日也比較內向，但家裡人都認為周飛是一個通情達理的孩子，沒想到發生了這樣的事情，“聽說這件事，我們家都感到很震驚。”事發後，周飛的爺爺曾陪孩子錄口供，“孩子說，殷澤想帶女孩，他想躲，但對方一直打電話、發信息叫他……”結果就發生了後面的事情。
他說，他們曾多次去刑警隊，希望能碰到女孩的父母，希望向對方賠禮道歉，但始終沒有碰到，“3月17日，我才打聽到女孩家長的電話，想和對方面談，溝通一下這件事，也希望能讓自己家孩子少進去幾年。”
3月16日至17日，記者曾多次嘗試聯系殷澤的家長，但對方始終未接電話。
律師說法——
盡管對於未滿14周歲的人不予刑事處罰，
但並不意味著其可以不承擔任何法律後果與責任
北京市盈科（西安）律師事務所高級合伙人、陝西省清華大學校友會常年法律顧問、劉東晨律師說，依據我國《刑法》第十七規定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害罪，並且致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，並經最高人民檢察院核准追訴的，才依法應當負刑事責任。本案中，由於殷澤涉嫌的是強奸而非故意殺人和故意傷害，所以因不滿法定刑事責任年齡依法不予刑事處罰。
劉東晨律師強調，不予刑事處罰並不意味著殷澤可以不承擔任何法律後果與責任。依據《預防未成年人犯罪法》有關規定，對於殷澤的強奸行為，公安機關可以根據具體情況，采取不同的矯治教育措施：（一）予以訓誡；（二）責令賠禮道歉、賠償損失；（三）責令具結悔過；（四）責令定期報告活動情況；（五）責令遵守特定的行為規范，不得實施特定行為、接觸特定人員或者進入特定場所；（六）責令接受心理輔導、行為矯治；（七）責令參加社會服務活動；（八）責令接受社會觀護，由社會組織、有關機構在適當場所對其進行教育、監督和管束。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
