新闻 
习惹火军队 军报释放从未有过信息
习惹火军队 军报释放从未有过信息习惹火军队 军报释放从未有过信息
简易评论文章：中共军方2月11日第六次点名“张国焘”，批判他“分裂党和军队”，并鼓动军人“不怕撕破脸皮”、“斗争”、批判“看风向”，同时还谈到中共历史上“职位出现空缺”，军人因为没有获得任命而出现“抵触情绪”。显示出中共军队内部正出现类似问题。可以说，习近平已经成功搞得“军怨沸腾”。
这篇不足2000字的文章，透露出许多外界从未了解的军队内幕。
六次点名“张国焘”
2月11日，中共《解放军报》在其“长城瞭望”栏目发表文章《坚持原则是共产党人的重要品格》，其中再批“张国焘”，说他“进行分裂党和红军的活动”。同时号召军队里要发扬“斗争精神”。值得注意的是，这篇文章与其它五篇一致，都没有提到张又侠、刘振立的名字。
张又侠、刘振立是在1月24日被官宣落马的，此前网络上传出消息，说张又侠、刘振立被抓时间是在1月16日。
自1月16日开始，中共《解放军报》已经六次重提“张国焘”。
前五篇文章发表的时间和标题分别是：
1月18日的《“怕”与“不怕”见风骨》；
2月2日的《政治建军专刊・淬火要论丨组织强则军队强；
2月3日的《新征程上永葆闯关的劲头》；
2月9日的《政治建军专刊・淬火要论丨人才自古要养成》；
2月9日的《政治上强是最根本的强》；
2月11日的《坚持原则是共产党人的重要品格》。
这些明显是针对张又侠、刘振立的批判文章，为何不约而同的没有提及张又侠、刘振立的名字，耐人寻味。
中共军报批判“看风向”
在2月11日的这篇文章里，大谈所谓的“原则问题”，其实就是鼓动军队里向张又侠、刘振立及其部属发起“斗争”，文章以文革式语言叫嚣“无论任何时候，都必须旗帜鲜明、立场坚定，决不能含糊、决不能退让。倘若平时在原则问题上模棱两可、敷衍退让，到了关键时刻就会放弃原则、突破底线”。
这段话看似杀气腾腾，其实恰恰暴露出习近平最大的担忧，暴露出军队里在对待张又侠、刘振立问题上，存在着普遍的躺平、敷衍、观望情绪。
正是因为这种大面积的观望、留后路、消极抵制，让习近平感到了极大的惊恐，这段话里的最后一句“放弃原则、突破底线”，看似普普通通，其实已经说的非常严重。所谓的“突破底线”是一句黑话，对于军人来说，就包括“勇士后门入帝宫”。军队不动则已，一动必然就是震动世界，就像历史上的“怀仁堂事变”。
在苏共历史和中共历史上，政变更是多次发生，而这就是中共一再点名批判“张国焘”，说他“分裂党和军队”的原因，因为张又侠、刘振立在军队里的威信和人脉，从根本上来讲并没有动，现在这些力量都在看风向、观望和等待机会。
《解放军报》这篇文章先后以罗荣桓、谭政、黄克诚为所谓的“榜样”，对军人进行洗脑，说他们“几十年如一日...对党忠诚”、“同党内的错误思想进行斗争”、“不怕撕破脸皮”。众所周知，中共喉舌鼓吹什么，恰恰就是最缺什么。
当中共在军报喉舌上鼓吹“撕破脸皮”、鼓吹“斗争”的时候，恰恰解释了为什么这么长时间，没有什么军人出来点名批判张又侠、刘振立，向习近平进行政治表忠。
文章里还以邓小平的话，批判“说话做事看来头、看风向”，说“随风倒”本身就是一个大错误。
最关键的是，文章承认说，中共党内、军内一些人“为了所谓的面子，当老好人；有的一味讲和气；...对不良现象听之任之；更有甚者将原则变成了原则，逾越底线、触碰红线。”
这些足以说明，习近平抓了张又侠、刘振立，在军队里多么的不得人心，军队里也开始对他进行各种软抵制。
因此，文章点名“张国焘”，批判他所谓的“分裂党和红军”，并煽动军队发扬“斗争精神”，像朱德那样，坚持所谓“原则”。
不错的新闻，我要点赞
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
这篇不足2000字的文章，透露出许多外界从未了解的军队内幕。
六次点名“张国焘”
2月11日，中共《解放军报》在其“长城瞭望”栏目发表文章《坚持原则是共产党人的重要品格》，其中再批“张国焘”，说他“进行分裂党和红军的活动”。同时号召军队里要发扬“斗争精神”。值得注意的是，这篇文章与其它五篇一致，都没有提到张又侠、刘振立的名字。
张又侠、刘振立是在1月24日被官宣落马的，此前网络上传出消息，说张又侠、刘振立被抓时间是在1月16日。
自1月16日开始，中共《解放军报》已经六次重提“张国焘”。
前五篇文章发表的时间和标题分别是：
1月18日的《“怕”与“不怕”见风骨》；
2月2日的《政治建军专刊・淬火要论丨组织强则军队强；
2月3日的《新征程上永葆闯关的劲头》；
2月9日的《政治建军专刊・淬火要论丨人才自古要养成》；
2月9日的《政治上强是最根本的强》；
2月11日的《坚持原则是共产党人的重要品格》。
这些明显是针对张又侠、刘振立的批判文章，为何不约而同的没有提及张又侠、刘振立的名字，耐人寻味。
中共军报批判“看风向”
在2月11日的这篇文章里，大谈所谓的“原则问题”，其实就是鼓动军队里向张又侠、刘振立及其部属发起“斗争”，文章以文革式语言叫嚣“无论任何时候，都必须旗帜鲜明、立场坚定，决不能含糊、决不能退让。倘若平时在原则问题上模棱两可、敷衍退让，到了关键时刻就会放弃原则、突破底线”。
这段话看似杀气腾腾，其实恰恰暴露出习近平最大的担忧，暴露出军队里在对待张又侠、刘振立问题上，存在着普遍的躺平、敷衍、观望情绪。
正是因为这种大面积的观望、留后路、消极抵制，让习近平感到了极大的惊恐，这段话里的最后一句“放弃原则、突破底线”，看似普普通通，其实已经说的非常严重。所谓的“突破底线”是一句黑话，对于军人来说，就包括“勇士后门入帝宫”。军队不动则已，一动必然就是震动世界，就像历史上的“怀仁堂事变”。
在苏共历史和中共历史上，政变更是多次发生，而这就是中共一再点名批判“张国焘”，说他“分裂党和军队”的原因，因为张又侠、刘振立在军队里的威信和人脉，从根本上来讲并没有动，现在这些力量都在看风向、观望和等待机会。
《解放军报》这篇文章先后以罗荣桓、谭政、黄克诚为所谓的“榜样”，对军人进行洗脑，说他们“几十年如一日...对党忠诚”、“同党内的错误思想进行斗争”、“不怕撕破脸皮”。众所周知，中共喉舌鼓吹什么，恰恰就是最缺什么。
当中共在军报喉舌上鼓吹“撕破脸皮”、鼓吹“斗争”的时候，恰恰解释了为什么这么长时间，没有什么军人出来点名批判张又侠、刘振立，向习近平进行政治表忠。
文章里还以邓小平的话，批判“说话做事看来头、看风向”，说“随风倒”本身就是一个大错误。
最关键的是，文章承认说，中共党内、军内一些人“为了所谓的面子，当老好人；有的一味讲和气；...对不良现象听之任之；更有甚者将原则变成了原则，逾越底线、触碰红线。”
这些足以说明，习近平抓了张又侠、刘振立，在军队里多么的不得人心，军队里也开始对他进行各种软抵制。
因此，文章点名“张国焘”，批判他所谓的“分裂党和红军”，并煽动军队发扬“斗争精神”，像朱德那样，坚持所谓“原则”。
不错的新闻，我要点赞
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
