新闻 
重击人类?AI仅用1小时破译500年未解"天书"
重击人类?AI仅用1小时破译500年未解"天书"重击人类?AI仅用1小时破译500年未解"天书"
另一方面，跨学科融合也因AI而加速。AI的应用，让专业界限逐渐模糊。文少卿告诉记者，对于碑文修复、缺字填充等基础工作，AI效率远超人工，能让学者从重复劳动中解放出来。
眼下，他的团队正在利用AI构建人骨及动植物等专业数据库，未来只需上传文物图片，云端系统便可自动完成样本拼接和鉴定工作。又如，在早期人类文明研究中，AI正整合古文字学、考古学、历史学、遗传学等多学科数据。“让AI归纳、数据对齐、总结基础数据，人类学者则聚焦终极挑战，尝试回答人类起源、农业起源、文明起源等核心问题。”
“有了AI工作的辅助，在不久的未来，顶尖人类学者的学术生产力会显著提升。”在苏圣捷的日常研究中，他也会与AI开展多轮对话。用大语言模型重新推演传统史学议题，既能验证传统知识，也可能发现新知，在他看来，这并非对学术严谨性的削弱，而是让学者有更多精力投入深度思考。
“锤子”有了自我意识，为何须引起警惕？
在AI的冲击下，对一些专业学者而言，他们浸润二三十年的古文字识别技能在很大程度将被替代——个中暗含的职业危机与“尊严危机”不言而喻。而对另一些学者来说，AI能做出自洽且比较合理的解释，侵蚀了“只有专业人士才能做好研究”的根基，带来了新的研究机遇。
“过去，专业的研究工具完全由学者掌控，就像工匠拿着锤子钉钉子，想锤哪就锤哪；现在，锤子却会告知人类‘先锤那个钉子比较好’，甚至不打招呼就按自己的判断完成工作。”苏圣捷认为，当AI这把“锤子”有了自动化决策的能力，不再是被动执行指令的工具，而是尝试主动阐释历史——对于这一苗头和应用倾向，值得警惕。
事实上，AI可能只按自身逻辑完成“任务”，却忽略研究者关注的核心问题。而史学研究的核心始终是注入个人思考，打破认知边界，为沉默者发声，这是AI所无法替代的。简言之，人类方向之舵要始终为自己掌握，历史学也应坚守着人文研究的初心与底线。
文少卿同样认为，当文科研究进入AI辅助时代，一方面，新技术会让基础工作更高效，让协作更顺畅，但另一方面也更为重要的是，人文思考、价值判断与历史温度，始终是人类学者的核心竞争力。
不错的新闻，我要点赞
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
眼下，他的团队正在利用AI构建人骨及动植物等专业数据库，未来只需上传文物图片，云端系统便可自动完成样本拼接和鉴定工作。又如，在早期人类文明研究中，AI正整合古文字学、考古学、历史学、遗传学等多学科数据。“让AI归纳、数据对齐、总结基础数据，人类学者则聚焦终极挑战，尝试回答人类起源、农业起源、文明起源等核心问题。”
“有了AI工作的辅助，在不久的未来，顶尖人类学者的学术生产力会显著提升。”在苏圣捷的日常研究中，他也会与AI开展多轮对话。用大语言模型重新推演传统史学议题，既能验证传统知识，也可能发现新知，在他看来，这并非对学术严谨性的削弱，而是让学者有更多精力投入深度思考。
“锤子”有了自我意识，为何须引起警惕？
在AI的冲击下，对一些专业学者而言，他们浸润二三十年的古文字识别技能在很大程度将被替代——个中暗含的职业危机与“尊严危机”不言而喻。而对另一些学者来说，AI能做出自洽且比较合理的解释，侵蚀了“只有专业人士才能做好研究”的根基，带来了新的研究机遇。
“过去，专业的研究工具完全由学者掌控，就像工匠拿着锤子钉钉子，想锤哪就锤哪；现在，锤子却会告知人类‘先锤那个钉子比较好’，甚至不打招呼就按自己的判断完成工作。”苏圣捷认为，当AI这把“锤子”有了自动化决策的能力，不再是被动执行指令的工具，而是尝试主动阐释历史——对于这一苗头和应用倾向，值得警惕。
事实上，AI可能只按自身逻辑完成“任务”，却忽略研究者关注的核心问题。而史学研究的核心始终是注入个人思考，打破认知边界，为沉默者发声，这是AI所无法替代的。简言之，人类方向之舵要始终为自己掌握，历史学也应坚守着人文研究的初心与底线。
文少卿同样认为，当文科研究进入AI辅助时代，一方面，新技术会让基础工作更高效，让协作更顺畅，但另一方面也更为重要的是，人文思考、价值判断与历史温度，始终是人类学者的核心竞争力。
不错的新闻，我要点赞
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
