[加州] 川普為何發狠對付加州 為了扞衛一大事
當洛杉磯街頭爆發抗議、出動國民兵時，川普與加州的對立早已不是單純的治安問題，而是一場價值觀之戰。加州代表著川普所反對的一切，如環保、移民友善、支持基本工資、要求警察負責。對川普來說，讓加州繼續走自己的路，就等於讓他無法接受的價值觀勝出。
《政治》（POLITICO）新聞網一篇專欄文章指出，加州過去從過去共和黨主導的年代，到如今由民主黨掌權。這場轉變已經有30多年，如今加州正走向另一個高潮，就是現在街頭上的實質沖突。加州人正在反抗那些代表他們早已拒絕的價值觀的人與力量。
對許多加州人而言，他們仍記得這個州曾是共和黨的大本營。幾年後，1962年，布朗（Pat Brown）成功連任，成為加州史上第一位兩度當選的民主黨籍州長。
但這一切都變了。今日的加州，對民主黨的支持就如過去對共和黨般堅定，這種政治光譜的翻轉，也有助於理解州長紐森（Gavin Newsom）與洛杉磯市長巴斯（Karen Bass）在當前與華府對峙時所展現的強硬立場。
加州與全國共和黨之間的分歧，特別是在共和黨深受川普影響的情況下，其核心在於歷史演變所造就的價值差異。總體而言，人口結構的轉變，以及對移民與環境議題日益敏感，再加上警察問責、累進稅制、教育改革等其他議題，共同形塑出一套全新且強烈的加州政治風格。
如果像加州這樣幅員遼闊、族群多元的地方可以說擁有一套一致的價值觀，那麼今日的加州價值，將包括對環境的尊重、對移民的善意、支持基本生活工資，以及堅持警察應受文人監督。而如果這些價值觀如今能夠主導一方，那必然是以川普的損失為代價，因為他在這些議題上立場完全相反。
這種張力在川普時代不斷爆發。總統曾多次抨擊加州，包括批評該州的游民問題、寬松的選舉制度，以及限制汽車排放的努力，而這些恰恰都是加州價值的具體展現。盡管加州是聯邦政府最重要的金主之一，川普拒絕對在1月野火中受災的加州屋主提供援助，並要求聯邦資助必須以加州實施選民身分認證法為條件，以遏止他所聲稱的虛構選民舞弊——他認為正是這些舞弊讓他在此地敗選。
這無異是一種政治勒索。但失敗了。如今，他改以武力手段進逼。從川普的視角來看，加州根本是在嘲弄他的“美國藍圖”。而這一點，他確實沒看錯。讓他和盟友困惑的是，這種蔑視的背後，並非來自加州的政治領導人不是紐松（Newsom）、不是巴斯（Bass）、也不是州議會——而是來自廣大民眾，他們出於深植人心的信念，展現壓倒性的共識。那些領導人，只不過是在回應選民的期待而已。
事實上，川普對紐松和巴斯的攻擊，包括他那句虛張聲勢的“要逮捕紐松”威脅，或許是近來讓他們人氣回溫的關鍵轉捩點。在這一連串事件爆發前，巴斯因野火爆發時身在外地而被批評缺席失能；如今，她則成為那位挺身對抗一位極度不受歡迎、且極具威脅性的總統的市長。
這也說明了為何川普選擇在加州挑起這場戰爭，不只是為了打壓對手，更是要引發一場價值觀對決，迫使加州屈服，或至少借機爭取政治得分。他授權在洛杉磯展開大規模的移民執法行動。可以預期，這些突襲發生的社區感到震驚、恐懼，許多居民也憤怒不已。起初，他們的抗議是合法且和平的，但隨著憤怒升高，情緒逐漸失控。洛杉磯警察局在周五晚間出動驅散人群。那場情境，仿佛一場冠軍慶祝演變成失控騷動。
到了周六早上，那些前一晚仍緊張萬分的街頭重歸平靜。那一刻，人們仿佛感受到生活正在恢復正常，但川普無法容許洛杉磯與加州自行回穩，因為讓加州堅持下去，就等於冒著讓其價值觀勝出的風險。相反地，川普選擇再次抨擊州長紐松與市長巴斯，並下令國民警衛隊進駐洛杉磯。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句
《政治》（POLITICO）新聞網一篇專欄文章指出，加州過去從過去共和黨主導的年代，到如今由民主黨掌權。這場轉變已經有30多年，如今加州正走向另一個高潮，就是現在街頭上的實質沖突。加州人正在反抗那些代表他們早已拒絕的價值觀的人與力量。
對許多加州人而言，他們仍記得這個州曾是共和黨的大本營。幾年後，1962年，布朗（Pat Brown）成功連任，成為加州史上第一位兩度當選的民主黨籍州長。
但這一切都變了。今日的加州，對民主黨的支持就如過去對共和黨般堅定，這種政治光譜的翻轉，也有助於理解州長紐森（Gavin Newsom）與洛杉磯市長巴斯（Karen Bass）在當前與華府對峙時所展現的強硬立場。
加州與全國共和黨之間的分歧，特別是在共和黨深受川普影響的情況下，其核心在於歷史演變所造就的價值差異。總體而言，人口結構的轉變，以及對移民與環境議題日益敏感，再加上警察問責、累進稅制、教育改革等其他議題，共同形塑出一套全新且強烈的加州政治風格。
如果像加州這樣幅員遼闊、族群多元的地方可以說擁有一套一致的價值觀，那麼今日的加州價值，將包括對環境的尊重、對移民的善意、支持基本生活工資，以及堅持警察應受文人監督。而如果這些價值觀如今能夠主導一方，那必然是以川普的損失為代價，因為他在這些議題上立場完全相反。
這種張力在川普時代不斷爆發。總統曾多次抨擊加州，包括批評該州的游民問題、寬松的選舉制度，以及限制汽車排放的努力，而這些恰恰都是加州價值的具體展現。盡管加州是聯邦政府最重要的金主之一，川普拒絕對在1月野火中受災的加州屋主提供援助，並要求聯邦資助必須以加州實施選民身分認證法為條件，以遏止他所聲稱的虛構選民舞弊——他認為正是這些舞弊讓他在此地敗選。
這無異是一種政治勒索。但失敗了。如今，他改以武力手段進逼。從川普的視角來看，加州根本是在嘲弄他的“美國藍圖”。而這一點，他確實沒看錯。讓他和盟友困惑的是，這種蔑視的背後，並非來自加州的政治領導人不是紐松（Newsom）、不是巴斯（Bass）、也不是州議會——而是來自廣大民眾，他們出於深植人心的信念，展現壓倒性的共識。那些領導人，只不過是在回應選民的期待而已。
事實上，川普對紐松和巴斯的攻擊，包括他那句虛張聲勢的“要逮捕紐松”威脅，或許是近來讓他們人氣回溫的關鍵轉捩點。在這一連串事件爆發前，巴斯因野火爆發時身在外地而被批評缺席失能；如今，她則成為那位挺身對抗一位極度不受歡迎、且極具威脅性的總統的市長。
這也說明了為何川普選擇在加州挑起這場戰爭，不只是為了打壓對手，更是要引發一場價值觀對決，迫使加州屈服，或至少借機爭取政治得分。他授權在洛杉磯展開大規模的移民執法行動。可以預期，這些突襲發生的社區感到震驚、恐懼，許多居民也憤怒不已。起初，他們的抗議是合法且和平的，但隨著憤怒升高，情緒逐漸失控。洛杉磯警察局在周五晚間出動驅散人群。那場情境，仿佛一場冠軍慶祝演變成失控騷動。
到了周六早上，那些前一晚仍緊張萬分的街頭重歸平靜。那一刻，人們仿佛感受到生活正在恢復正常，但川普無法容許洛杉磯與加州自行回穩，因為讓加州堅持下去，就等於冒著讓其價值觀勝出的風險。相反地，川普選擇再次抨擊州長紐松與市長巴斯，並下令國民警衛隊進駐洛杉磯。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
