[特朗普] "从特朗普上任开始,就感觉有一把剑悬在空中"
“哈佛大学做出了一些看起来像要妥协的举动，这让我们很多人感到担忧。”伊诺斯在接受美国全国公共广播电台（NPR）采访时回忆道。他将特朗普政府比作“恶霸”，而向恶霸低头，只会招致更多欺辱。而当哈佛大学选择起诉特朗普，校园“欢欣鼓舞”。
在特朗普第二任期初期，为了保全联邦拨款，美国各大学校长对于发声十分谨慎。在哈佛大学提起诉讼后，这种情况发生了改变。4月下旬，美国150多所高校校长签署声明，抗议“前所未有的政府过度干预”。他们在声明中写道，他们愿意接受建设性的改革，并且不反对合法的政府监管，但他们反对对校园生活的干预。
“勇气和屈服都具有传染性。”在哈佛大学宣布就禁止招收国际学生政策起诉特朗普政府后，该校前校长劳伦斯·萨默斯在接受“政客”新闻网采访时说，他很欣慰哈佛选择勇敢迎战。
“如果连哈佛这样实力雄厚的学校都无法抵抗威权主义的侵袭，还有谁能做到呢？”萨默斯是犹太裔，曾在克林顿政府时期担任财政部长。虽然他过去常常批评自己执教的学校，但在特朗普的攻势面前，他成为哈佛坚定的扞卫者。
哈佛大学的优势在于其庞大的校友网络，以及雄厚的财务实力。虽然面临失去国际学生学费收入的风险，该校仍拥有530亿美元的捐赠基金。不过，这笔基金现在可能成为特朗普政府的下一个打击目标。
在美国，绝大多数公立和私立大学享有免税地位。但特朗普已多次威胁要剥夺哈佛大学的免税地位。失去这种地位，意味着需要为捐赠基金收益、学费及住宿费收入缴税。对捐赠人来说，捐款将不再享有税收减免。
针对精英大学的“战争”
特朗普发起的不仅是一场针对哈佛大学的战争，更是一场针对整个高等教育体系的战争。
美国哈佛大学政治哲学教授、美国艺术与科学院院士迈克尔·桑德尔认为，特朗普针对该校是因为他想扩张行政权力，压制公民社会的三大关键机构，即律所、媒体和精英大学。而哈佛大学几乎就是精英教育的代名词。因此，与哈佛大学直接发生冲突，具有象征意义。
根据美国国土安全部部长诺姆的说法，撤销哈佛大学招收国际学生资格是一个“警告”。这项惩罚措施，可能落在任何一所高校上。根据美国经济分析局（BEA）的数据，国际教育是美国最具竞争力的出口产业之一，在2024年创造了560亿美元的收入。然而，这并未阻止对“贸易逆差”十分敏感的特朗普，对高等教育施加打击。
美国现行的研究型大学模式形成于二战期间，当时美国军方将研发工作外包给学校。而联邦政府也乐于提供拨款，因为这些院校在医学、工程等领域不断创造突破性的研究成果。但如今，民众对高校的观念已经发生根本性改变。
“现在的高校在许多人眼中，成了一个排斥保守思想的地方，被视为精英主义者俯视普通民众的象牙塔。”《华盛顿邮报》教育记者劳拉·梅克勒指出。芝加哥大学法学教授阿齐兹·胡克表示，大学现在越来越多地受到MAGA保守派的攻击，“他们认为高等教育已成为自由主义意识形态的温床，需要彻底推倒重建”。
特朗普正是抓住了这种情绪。
“在自由市场经济中，打击强大私立机构最有效的两种方式是削减资金和干预签证项目。而针对国际学生，还能迎合民族主义情绪。”哈佛大学政治学教授史蒂文·莱维茨基分析说。
在哈佛大学前校长萨默斯看来，哈佛确实存在一些值得批评的问题，比如反犹主义、过度关注身份政治、意识形态多样性缺失。他认为，大学不能借抵制特朗普之名，回避这些根本问题。“如果这次危机能带来什么好处的话，那就是将会强化必要改革的动力。”
据《纽约时报》报道，多位哈佛大学高层官员认为，学校面临着一场或持续到特朗普卸任的危机。即使哈佛大学在与特朗普政府的法庭对决中获胜，其资金仍可能被削减，研究工作会受到严重影响，员工队伍也会遭受大规模削减。这种局面可能迫使这所美国最古老、最富有的大学重新审视其定位和规模。若失去庞大的研究体系，哈佛可能沦为一所以教学为主的小型文理学院。
觉得新闻不错，请点个赞吧
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
在特朗普第二任期初期，为了保全联邦拨款，美国各大学校长对于发声十分谨慎。在哈佛大学提起诉讼后，这种情况发生了改变。4月下旬，美国150多所高校校长签署声明，抗议“前所未有的政府过度干预”。他们在声明中写道，他们愿意接受建设性的改革，并且不反对合法的政府监管，但他们反对对校园生活的干预。
“勇气和屈服都具有传染性。”在哈佛大学宣布就禁止招收国际学生政策起诉特朗普政府后，该校前校长劳伦斯·萨默斯在接受“政客”新闻网采访时说，他很欣慰哈佛选择勇敢迎战。
“如果连哈佛这样实力雄厚的学校都无法抵抗威权主义的侵袭，还有谁能做到呢？”萨默斯是犹太裔，曾在克林顿政府时期担任财政部长。虽然他过去常常批评自己执教的学校，但在特朗普的攻势面前，他成为哈佛坚定的扞卫者。
哈佛大学的优势在于其庞大的校友网络，以及雄厚的财务实力。虽然面临失去国际学生学费收入的风险，该校仍拥有530亿美元的捐赠基金。不过，这笔基金现在可能成为特朗普政府的下一个打击目标。
在美国，绝大多数公立和私立大学享有免税地位。但特朗普已多次威胁要剥夺哈佛大学的免税地位。失去这种地位，意味着需要为捐赠基金收益、学费及住宿费收入缴税。对捐赠人来说，捐款将不再享有税收减免。
针对精英大学的“战争”
特朗普发起的不仅是一场针对哈佛大学的战争，更是一场针对整个高等教育体系的战争。
美国哈佛大学政治哲学教授、美国艺术与科学院院士迈克尔·桑德尔认为，特朗普针对该校是因为他想扩张行政权力，压制公民社会的三大关键机构，即律所、媒体和精英大学。而哈佛大学几乎就是精英教育的代名词。因此，与哈佛大学直接发生冲突，具有象征意义。
根据美国国土安全部部长诺姆的说法，撤销哈佛大学招收国际学生资格是一个“警告”。这项惩罚措施，可能落在任何一所高校上。根据美国经济分析局（BEA）的数据，国际教育是美国最具竞争力的出口产业之一，在2024年创造了560亿美元的收入。然而，这并未阻止对“贸易逆差”十分敏感的特朗普，对高等教育施加打击。
美国现行的研究型大学模式形成于二战期间，当时美国军方将研发工作外包给学校。而联邦政府也乐于提供拨款，因为这些院校在医学、工程等领域不断创造突破性的研究成果。但如今，民众对高校的观念已经发生根本性改变。
“现在的高校在许多人眼中，成了一个排斥保守思想的地方，被视为精英主义者俯视普通民众的象牙塔。”《华盛顿邮报》教育记者劳拉·梅克勒指出。芝加哥大学法学教授阿齐兹·胡克表示，大学现在越来越多地受到MAGA保守派的攻击，“他们认为高等教育已成为自由主义意识形态的温床，需要彻底推倒重建”。
特朗普正是抓住了这种情绪。
“在自由市场经济中，打击强大私立机构最有效的两种方式是削减资金和干预签证项目。而针对国际学生，还能迎合民族主义情绪。”哈佛大学政治学教授史蒂文·莱维茨基分析说。
在哈佛大学前校长萨默斯看来，哈佛确实存在一些值得批评的问题，比如反犹主义、过度关注身份政治、意识形态多样性缺失。他认为，大学不能借抵制特朗普之名，回避这些根本问题。“如果这次危机能带来什么好处的话，那就是将会强化必要改革的动力。”
据《纽约时报》报道，多位哈佛大学高层官员认为，学校面临着一场或持续到特朗普卸任的危机。即使哈佛大学在与特朗普政府的法庭对决中获胜，其资金仍可能被削减，研究工作会受到严重影响，员工队伍也会遭受大规模削减。这种局面可能迫使这所美国最古老、最富有的大学重新审视其定位和规模。若失去庞大的研究体系，哈佛可能沦为一所以教学为主的小型文理学院。
觉得新闻不错，请点个赞吧
无评论不新闻，发表一下您的意见吧| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
