[哈佛] 哈佛被暂停招收国际学生,美国真打算把门关上?
5月22日，美国政府对哈佛大学开出了一纸史无前例的封杀令：撤销其SEVP（学生与交流访问者项目）认证，暂停其国际学生接收资格，禁止招收新的留学生(专题)，并要求目前在读的6800多名国际学生在72小时内完成转学手续，否则签证将被注销、被迫离境。
美国国土安全部长诺姆当天还在福克斯新闻采访中称，正考虑在其他大学采取类似举措。
在美国，SEVP资格是高校招收国际学生的前提。没有这项认证，学校就无法发放I-20表格，也就无法让学生持F-1签证合法入境。这意味着，从2025-2026学年起，哈佛将无法招收任何外籍本科生或研究生，现有国际学生如果无法在72小时内转入其他机构，将会失去合法身份。
哈佛称此举非法，已提起联邦诉讼，波士顿(专题)地区法官随后签署临时禁令，暂停执行。但无论这场争议的最终裁决如何，象征意义已远超实质影响——这是哈佛建校近400年来首次因为政治原因失去招收国际学生资格，也是美国政府历史上第一次对一所顶尖高校这么干。
哈佛是1636年建校的，美国是1776年成立的。比美国历史还长的哈佛，怎么也想不到有一天会被政府如此针对。
这一纸通知直接砍掉了哈佛年度预算的8%。2023-2024学年，国际生缴纳的学费就高达3.84亿美元，还不包括他们在美国的消费所带来的间接经济效益。按照官方统计，这笔经济活动支撑了大约3900个就业岗位。
而这只是数字层面。在软实力维度，哈佛过去几十年作为全球知识灯塔的象征地位，正因为它所聚合的人才而得以维持，如今这个地位被人为拆迁，冲击不可谓不大。
哈佛国际生中，中国学生占比居前。根据校方数据，2025年在读中国留学生共计1365人，其中53人为本科生，其余为研究生，人数超过加拿大(专题)、印度(专题)、英国、澳大利亚等传统大户。这些中国学生是哈佛研究领域的重要参与者，他们分布在基础科学、工程、医药、法律等关键领域，很多实验室一旦失去这些人，将面临空心化问题。一位哈佛教授对CNN说：“如果真的执行，很多实验室会空无一人。”
特朗普(专题)政府封杀哈佛的理由是哈佛“纵容校园反犹情绪”，甚至“协助中国进行准军事训练”，但没有提供确凿证据。
哈佛长期被视为美国自由派的思想高地，是左翼文化输出的重要源头，而特朗普政府对它的打击，具有鲜明的以儆效尤意味。通过这一事件，白宫向全美高校释放了一个清晰信号，那就是如果你不跟我站在一条阵线，就必须付出代价。
特朗普上台以后，对哈佛大学多有指责。但哈佛自恃地位特殊，也不把特朗普放在眼里，于是招来特朗普此次放大招。
当然，以哈佛为首的一些美国藤校这几年也确实很作。
哈佛大学对各族裔申请者的录取难度比例，处于鄙视链最底端的是亚裔，其次是白人。黑人“最命贵”，拉丁裔是“次命贵”。最优秀的亚裔学生进入哈佛的机会，远远小于申请者中排名非常靠后的黑人学生。有华人(专题)家长说，在美国当前的教育体制下，千万不要成为全校最好的学生，因为被干掉的往往就是学校里排名前三的学生。
不是择优而录，而是看肤色和出身，这种大学录取方式看上去很熟悉。
特朗普治国确实很有个性。但这么玩下去，美国看上去不太妙。
就在几天前，着名国际评级机构穆迪首次将美国长期信用展望从“稳定”下调至“负面”，这是自1917年以来首次。标准普尔和惠誉在此之前已分别下调美国主权信用评级。这意味着，国际资本市场对美国制度稳定性的信心正在动摇。
特朗普和哈佛斗法，谁最终会胜利，对于中国人来说并不重要。中国人关心的是，以后还能不能上哈佛？或者说，以后上哈佛这些美国藤校，还很重要吗？
很多人不了解的一点是，现在中国清北华五等顶尖985高校的本科生，选择进一步深造时已经不再把留学美国作为最优先选项。他们考研时，会更优先考虑中国的顶尖高校。
这一转变大概是从疫情悄然开始的。签证收紧、仇亚情绪高涨、高校转为线上、边境政策反复，叠加地缘冲突下的制度不信任，很多中国家庭不再想让孩子赴美留学。中国学生开始转向本国名校、英联邦国家、亚洲强校。
2024年，中国出国留学数据中，美国所占比例已从2019年的近一半，下降至不到三分之一。反而是加拿大和英国持续增长，占比逼近20%。
不错的新闻，我要点赞
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
美国国土安全部长诺姆当天还在福克斯新闻采访中称，正考虑在其他大学采取类似举措。
在美国，SEVP资格是高校招收国际学生的前提。没有这项认证，学校就无法发放I-20表格，也就无法让学生持F-1签证合法入境。这意味着，从2025-2026学年起，哈佛将无法招收任何外籍本科生或研究生，现有国际学生如果无法在72小时内转入其他机构，将会失去合法身份。
哈佛称此举非法，已提起联邦诉讼，波士顿(专题)地区法官随后签署临时禁令，暂停执行。但无论这场争议的最终裁决如何，象征意义已远超实质影响——这是哈佛建校近400年来首次因为政治原因失去招收国际学生资格，也是美国政府历史上第一次对一所顶尖高校这么干。
哈佛是1636年建校的，美国是1776年成立的。比美国历史还长的哈佛，怎么也想不到有一天会被政府如此针对。
这一纸通知直接砍掉了哈佛年度预算的8%。2023-2024学年，国际生缴纳的学费就高达3.84亿美元，还不包括他们在美国的消费所带来的间接经济效益。按照官方统计，这笔经济活动支撑了大约3900个就业岗位。
而这只是数字层面。在软实力维度，哈佛过去几十年作为全球知识灯塔的象征地位，正因为它所聚合的人才而得以维持，如今这个地位被人为拆迁，冲击不可谓不大。
哈佛国际生中，中国学生占比居前。根据校方数据，2025年在读中国留学生共计1365人，其中53人为本科生，其余为研究生，人数超过加拿大(专题)、印度(专题)、英国、澳大利亚等传统大户。这些中国学生是哈佛研究领域的重要参与者，他们分布在基础科学、工程、医药、法律等关键领域，很多实验室一旦失去这些人，将面临空心化问题。一位哈佛教授对CNN说：“如果真的执行，很多实验室会空无一人。”
特朗普(专题)政府封杀哈佛的理由是哈佛“纵容校园反犹情绪”，甚至“协助中国进行准军事训练”，但没有提供确凿证据。
哈佛长期被视为美国自由派的思想高地，是左翼文化输出的重要源头，而特朗普政府对它的打击，具有鲜明的以儆效尤意味。通过这一事件，白宫向全美高校释放了一个清晰信号，那就是如果你不跟我站在一条阵线，就必须付出代价。
特朗普上台以后，对哈佛大学多有指责。但哈佛自恃地位特殊，也不把特朗普放在眼里，于是招来特朗普此次放大招。
当然，以哈佛为首的一些美国藤校这几年也确实很作。
哈佛大学对各族裔申请者的录取难度比例，处于鄙视链最底端的是亚裔，其次是白人。黑人“最命贵”，拉丁裔是“次命贵”。最优秀的亚裔学生进入哈佛的机会，远远小于申请者中排名非常靠后的黑人学生。有华人(专题)家长说，在美国当前的教育体制下，千万不要成为全校最好的学生，因为被干掉的往往就是学校里排名前三的学生。
不是择优而录，而是看肤色和出身，这种大学录取方式看上去很熟悉。
特朗普治国确实很有个性。但这么玩下去，美国看上去不太妙。
就在几天前，着名国际评级机构穆迪首次将美国长期信用展望从“稳定”下调至“负面”，这是自1917年以来首次。标准普尔和惠誉在此之前已分别下调美国主权信用评级。这意味着，国际资本市场对美国制度稳定性的信心正在动摇。
特朗普和哈佛斗法，谁最终会胜利，对于中国人来说并不重要。中国人关心的是，以后还能不能上哈佛？或者说，以后上哈佛这些美国藤校，还很重要吗？
很多人不了解的一点是，现在中国清北华五等顶尖985高校的本科生，选择进一步深造时已经不再把留学美国作为最优先选项。他们考研时，会更优先考虑中国的顶尖高校。
这一转变大概是从疫情悄然开始的。签证收紧、仇亚情绪高涨、高校转为线上、边境政策反复，叠加地缘冲突下的制度不信任，很多中国家庭不再想让孩子赴美留学。中国学生开始转向本国名校、英联邦国家、亚洲强校。
2024年，中国出国留学数据中，美国所占比例已从2019年的近一半，下降至不到三分之一。反而是加拿大和英国持续增长，占比逼近20%。
不错的新闻，我要点赞
无评论不新闻，发表一下您的意见吧| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
