這四人組合，是中國法學教授們的最小單位堡壘(圖)

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

這四人組合，是中國法學教授們的最小單位堡壘(圖)

這四人組合，是中國法學教授們的最小單位堡壘(圖)

2024-05-09 | 來源: 谷雨實驗室 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

趙宏、羅翔、陳碧和李紅勃都是中國政法大學的老師，也是相交二十多年的老友。年輕時，他們一起學法律、喝酒、侃大山，中年時一起寫法律評論，參與社會現實，向普通人普及法律知識。

四人所學領域不同，經常切磋法律意見，時常爭吵。也會合作寫稿，為對方細心地擬標題、挑錯字。人們經常會在一些重要的社會議題討論中看到他們的文章，那些文字有時候可以帶來巨大的回響，有時候毫無聲息，但他們一直在寫。

聲音和文字都是柔弱的，社會現實更加堅硬，但在過去的幾年裡，盡管困難重重，性價比日益低下，這個小共同體始終沒有放棄一種越來越少見的、騎士般的道德責任：發出聲音，不計成敗，保護那一點點、脆弱的常識。

CDT 檔案卡

作者 | 張月

出品 | 騰訊新聞谷雨工作室

“不切實際的理想主義者”

巴基斯坦將賠償5名遇難中國工人家屬每人51.6萬美元

達蘇恐襲兩個月後,遇難中國工人家屬將獲巴方賠償

中國公安部等部門回應"境外旅客入住酒店不便利"

和“虛偽的人道主義者”

今年3月10日，邯鄲一名13歲的初中生被三名同學殺害並埋屍，該案引發巨大的輿論關注，也在一個由四名法學教授組成的微信群裡引發了一場激烈爭論。

爭論的焦點是14歲這一刑事責任年齡是否合理：按照我國刑法規定，三名加害者均未滿14歲，不負刑事責任。但令公眾悚然驚心的是三名未成年人展現出的對於同類的殘忍：這並不是一場激情犯罪，為了毀屍滅跡，三名少年提前分兩次在廢棄大棚裡挖出了一個深達56cm的坑，受害人臉部被鐵鍬鏟得面目全非。

河北邯鄲13歲初中生被殺害的案發現場 ?視覺中國

群裡分裂成了兩派。兩位男士——羅翔和李紅勃——對犯罪嫌疑人展現出了一種更加嚴厲的態度。羅翔覺得對人性中惡的懲罰不該用年齡嚴格劃線，應該根據案件的具體情況來判斷當事人是否需要承擔刑責，他後來在一篇文章中寫道。“我國在法律上推定不滿14周歲沒有是非對錯的辨認能力或控制能力，這種法律邏輯清晰明了。但是，法律的生命是經驗而非邏輯。如果經驗事實不斷地證明法律邏輯存在問題，那麼這種邏輯命題就值得修正。”

群裡的兩位女士——陳碧和趙宏——不同意這種觀點。陳碧專精於刑事訴訟法和犯罪學，她覺得羅翔“具體案件具體分析”的想法過於理想主義，難以實現。關於刑事責任年齡，她告訴我，中國在2021年《刑法修正案（十一）》已經借鑒了英美法系的惡意年齡補足制度，對刑事責任年齡做出了一種例外性下調，對於已滿12周歲不滿14周歲的人，如果實施了故意殺人、故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的行為，在符合特定條件的情況下，應當負刑事責任。尚不知道邯鄲案是否適用這一條款，“我們覺得（邯鄲）這個個案能突破就突破，突破不了的話，也不能夠超越法律去嚴懲（他們），只為了滿足大家的這種憤怒感或者正義感。”（作者注：在我們交談之後的一周，4月8日，經最高人民檢察院審查，依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核准追訴。這意味著2021年的條款在該案中被適用。）