央媒發聲：別拿別人的寵物當畜生

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

央媒發聲：別拿別人的寵物當畜生

[寵物] 央媒發聲：別拿別人的寵物當畜生

2021-11-15 | 來源: 央視網 | 轉到微信 | 有46人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　在前述成功管理經驗的對照下，

　　這樣的做法，

　　有點操之過急，

　　顯得一刀切了，

　　小狗哪裡錯了？

　　隔離不能隔掉溫度啊。

　　

　　我們知道，

　　防疫工作非常不易，

　　基層壓力非常之大。

　　此小區是有陽性患者的小區，

　　高度重視，雷厲風行，

　　是必要的，可以理解。

　　雖然，政府和居民有盡快戰勝疫情的共識基礎，

　　但是，缺乏對“寵物怎麼辦”新興問題的共識。

　　特別是“寵物本無事、先行撲殺之”的做法，

　　顯得師出無名，

　　疏忽居民情緒，

多只寵物犬隨主人逛公園中毒死亡,網友:牽好狗繩

機率10萬分之一!美國寵物店驚現罕見"兩頭蛇"

廣州阿姨立遺囑留愛犬十幾萬,寵物也能"繼承"?

　　增添社會成本，

　　因此，需要進一步審視。

　　第二個問題：寵物感染與否，分別該怎麼辦？

　　這是一個專業問題，

　　需要從科學和法律角度來尋找共識，

　　分解來看——

　　1.寵物尚未確診前，該怎麼做？

　　或者說，寵物感染，會傳給人嗎？

　　寵物能否造成人感染，還沒有科學定論。

　　疫情之初，國家衛健委專家曾表示，“還沒有發現有寵物感染冠狀病毒再傳給人的，也沒發現病人感染了冠狀病毒以後，讓家中的貓和狗發病的。病毒有種屬屏障的，不是隨便可以跨越。”

　　近期，中國疾控中心專家也表示，“目前有關新冠病毒還沒有累積足夠的數據，還不能確認新冠病毒是否可以在人和動物間循環傳播。”

　　即便如此，感染的寵物有污染環境、繼續造成傳播的可能性，有理由在病毒流調溯源過程中，將寵物納入其中，這是必要的。

　　只是目前流調中對寵物的監測，還缺少規范、標准和足夠的案例。

　　特別是此例中，不僅操作力度欠妥，而且整個過程是否在法律框架下行事，值得商榷。

　　如何在防控成本最小化和寵物主人尊嚴最大化之間權衡取舍，應多一些周到考慮。

　　2.寵物感染後，該如何處理？

　　當前，可依據的法律是《傳染病防治法》第四十二條——傳染病暴發、流行時，縣級以上地方人民政府應當立即組織力量，按照預防、控制預案進行防治，切斷傳染病的傳播途徑，必要時，報經上一級人民政府決定，可以采取下列緊急措施並予以公告……其中包括控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽。