美军不能撤出阿富汗走会后悔莫及

Car Listing

Signature Mazda

Recent
News

Select Interface Language:
English \| 简体 \| 繁体

User Zone
Welcome 游客 Login Register

Home

News

美军不能撤出阿富汗走会后悔莫及

美军不能撤出阿富汗走会后悔莫及

　　阿富汗现在乱成了一锅粥。美国弃置不管，瓦哈比派的塔利班又将阿富汗带入中世纪的黑暗，而且亲美人士的命运将更加悲惨，未来预计将有近百万人出逃。

　　据路透社报道，阿富汗女教师塔布里克在喀布尔机场外苦候5天5夜以待搭机出境，期间她备感羞辱，一气之下决定放弃出走计划，回到老家准备迎接民兵组织塔利班执政下的新生活。与塔布里克相同，助产士达塔吉也走不成。她说，对于西方国家协助阿富汗的承诺失去了信心，只好打道回府。

　　对于在塔利班重掌政权后有意离境的许多阿富汗人民而言，这两位女性的遭遇反映出目前残酷的现实。虽然有许多人已成功出境，但远不及希望落空的人数。

　　塔布里克是阿富汗前政府某位官员的侧室，她的丈夫已在今年2月出逃巴基斯坦。塔布里克认为，自从塔利班15日攻下喀布尔以来，美国并未尽力撤离阿富汗民众，令她感到非常愤怒。

　　而8月26日在喀布尔机场发生致命袭击，导致至少13名美国军人丧生后，美国总统拜登坚决表示，美国将继续从阿富汗撤军。阿富汗变天以后，拜登的撤军行动遭到美国国内反对派的猛烈抨击。许多人也在反思：美国究竟该不该撤出阿富汗？

　　从七月十四日拜登宣布彻底从阿富汗撤军，美国前总统小布什接受采访时就预言：“我担心阿富汗妇女和女孩会因此遭受无法形容的伤害。”

　　当被问及从阿富汗撤军是否是个错误时，小布什回应道：“我认为是这样的。因为我认为这将造成难以置信的糟糕后果，我对此很难过。”

　　英国前首相托尼·布莱尔自喀布尔落入塔利班之手后首度开腔，形容美国从阿富汗撤离的决定为“悲剧性、危险且没有必要”。

　　布莱尔称，这一决定是“为遵循关于结束‘永远的战争’的愚蠢政治性口号”作出的。布莱尔称，联军撤出阿富汗会让“圣战”组织“欢呼”。

　　法国总统马克龙也对美国的撤军多次表示强烈不满。8月28日在伊拉克出席旨在推动该国稳定的地区反恐峰会时表示，只要伊方提出要求，只要恐怖主义威胁继续存在，无论美国将如何行动，法国都会维持在伊的军事存在。

“乌克兰不会是第二个阿富汗” 泽连斯基松了一口气(图)

"乌克兰不会成为第二个阿富汗" 乌军击中俄舰艇

塔利班：巴基斯坦空袭阿富汗酿8死已展开报复

　　德国外长、瑞典外长都对美国的阿富汗仓皇撤军表达了批评意见。

　　2001年911事件发生后，伊斯兰激进组织“基地”组织领导人本·拉登被认为是911恐怖袭击的幕后指使，而阿富汗塔利班政权则为本·拉登提供了保护。

　　在塔利班政权拒绝交出本·拉登后，当年的10月7日，时任美国总统的小布什以搜捕本·拉登为名发动了阿富汗战争，也即反恐战争。反恐战争当时得到包括中国在内的国际社会的广泛支持。同年11月13日，美国支持的反塔利班武装攻入首都喀布尔，推翻了塔利班政权。2004年，美国支持的阿富汗新政府上台。

　　2017年，川普政府上任。川普总统在竞选时就誓言一定要将美军带回家。2018年，美国和塔利班之间开始和平谈判，2020年2月，双方在卡塔尔多哈签署和平协议，以结束18年之久的阿富汗战争。协议为美国全面撤军奠定了基础。

　　根据协议，美国承诺在十四个月内，也就是在2021年5月1日前，将在阿富汗的一万三千名美军全部撤离，而塔利班则必须确保切断与“基地”或其他极端组织的联系并结束对美国部队的攻击。

　　在离任前几个月，川普决定开始撤军，只保留2500名驻军，并将完成这项任务的最后期限设定为拜登宣布就职之日。

　　美国智库大西洋理事会研究员、负责欧洲和欧亚事务的前助理国务卿丹尼尔·弗里德告诉媒体，美军撤离阿富汗的方式的确“混乱”、“没有计划好”，这是不可否认的。但是，拜登政府从阿富汗撤军有很多合理的理由。与1975年美国从越南撤军一样，民众的厌战情绪也应该是其中之一。

　　他说：“在这两种情况下，美国社会都厌倦了战争，不愿支持战争的继续。当时的总统尼克松和越南。在某种情况下奥巴马、川普和拜登都正确地解读了美国的情绪。拜登终于做到了。”

　　万维评论人北木则持相反意见，北木认为，美国在阿富汗撤军的行动既缺乏战略远见，也没有周详的安排。目前已经对美国的国际形象造成了严重的伤害，也给未来美国的国家安全带来了巨大的隐患。

　　北木表示，这几年美国在阿富汗已经基本站稳了脚跟，在阿富汗继续维持一个2、3千人的队伍并不是一个什么的负担，但收益却是巨大的。既然二十年前已经赶走了塔利班政权，就应该继续支持新政权维护阿富汗的和平。尽管新政权有这样那样的问题，但如果阿富汗能维持基本的和平，塔利班和ISIS就不会兴风作浪。但如果撤离，一方面会冷了全世界人对美国的信心，不仅阿富汗人，就是其它依赖美国的盟邦，包括北约、亚太各国以及各专制独裁国家追求自由民主的人士，都会对美国的信心产生动摇。最近欧洲许多国家的政治人物就对美国的撤军表示了极大的不满和失望，菲律宾也突然宣布在中美之间中立，其实都是因为这个原因。这样，拜登不得不出面表达保护台湾和以色列等的决心来稳定人心，并引来许多评论人关于台湾对美国有利才保护的解读，但是这能说明什么呢？只能说明美国有利益就上，没有利益就一走了之。根本就没有什么道义精神，而且随时都会抛弃自己的盟友和跟随自己的朋友。试想，如果放在社会上，拜登这样的人能赢得身边朋友的尊重吗？就是一个黑社会的老大大概也不会这样做，因为这样做会砸自己的牌子。但这种事情作为民主灯塔的美国总统竟然就做出来了。