鱼油真翻车了吗?真相比你想得复杂

Car Listing

Signature Mazda

Recent
News

Select Interface Language:
English \| 简体 \| 繁体

User Zone
Welcome 游客 Login Register

Home

News

鱼油真翻车了吗?真相比你想得复杂

鱼油真翻车了吗?真相比你想得复杂

最近一篇关于Omega-3补剂（主要是保健品里的鱼油）可能加速老年人认知衰退的论文引发广泛关注，不少媒体也做了报道。

这篇论文来自中国研究团队，注意作者名单里除了国内的研究团队成员，还有Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative，阿兹海默症神经影像学计划，缩写ADNI。

ADNI不是中国团队搞的，它是美国、加拿大数十个研究中心合作建立的一项长期观察性研究。

该研究在2004年正式启动，如今已招募超过2500名志愿者。目的是追踪受试者的认知衰退状况，包括阿尔兹海默症发病情况，验证MRI、PET这些医学影像工具，以及生物标志物或遗传学数据，在跟踪阿尔兹海默症进展里的作用。

当这些医学影像工具、生物标记物得到验证后，能帮助我们设计更好的临床试验，甚至改善诊断治疗。

作者名单里为什么会有ANDI？

因为这项研究就是分析ANDI的数据，将ANDI的受试者依据是否使用Omega-3补剂——主要就是鱼油，分为两组，比较这两组人的认知衰退速度。

结果令人意外：使用Omega-3补剂的人，认知衰退反而更快。

必须强调这是真的意外，因为Omega-3作为人体必需的多不饱和脂肪酸，长期被认为对大脑有益，像一种Omega-3，DHA，对大脑的发育至关重要。

当然，正常膳食里大多数人摄入的Omega-3都够维持基本需要。在此基础上进一步补充Omega-3，是否有收益，不那么确定——很多维生素保健品都类似，它们确实是身体必需，可额外添加有没有好处，并无充分证据。但补充Omega-3反而加速认知衰退，这确实非常出乎意料。

官媒亲自下场灭火不料瞬间翻车

加国这儿旅游大巴翻车有多人受伤

OPPO翻车!美女策划底细被扒光武大下场

那这是否意味着鱼油翻车，或者某些人群不该补充Omega-3呢？

如果是一般的科普，这里我该和你说这项研究不是随机对照试验，证明的只是相关性，论据还不够充分，bla，bla。

这种“模版”式讲道理，你可以在很多科普博主那里看到，他们说的也没错。但在Omega-3加速认知衰老这篇论文上，我想给你看一点不一样的，一些更直观的。

下面是一篇来自中国另一个研究团队的论文，3年前发表：

注意作者栏里，同样有ANDI。

是的，这也是用ANDI数据，分析摄入Omega-3补剂对认知衰退的影响。

这组研究人员发现了什么呢？以下是摘要的部分内容：

分析ANDI的数据，他们发现长期使用Omega-3补剂，降低阿尔兹海默症风险64%。

不错的新闻，我要点赞

已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

Prev Page12 3 Next Page

Note:

新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

_VIEW_NEWS_FULL

延伸阅读

OPPO翻车!美女策划底细被扒光武大下场

NBC硬刚《达拉斯》翻车:人变动物的科幻剧只活了3个月

加国这儿旅游大巴翻车有多人受伤

50岁后最危险的9种消费习惯年薪再高也能翻车

张艺谋新剧请了一堆老戏骨,却被37岁的女配惊艳

_RELATED_NEWS_MORE

泽伦斯基推"无人机外交"大成功!近20国洽谈合作

朝鲜宪法已修改:若金正恩遭暗杀将动用核武!

国际足联已给了优惠报价,为何央视还不跟

特朗普抵京!带"美国科技天团"访华

川习会"三B对三T" 左右美台军售之后四种可能

咖啡店遭种族歧视大统华CEO 声援

当前评论

当前评论

评论1	游客 [此.而.始.誓]	2026-05-14 00:08
长久以来看医学方面使用统计分析出的论文时常会感叹：现实中许多医学领域的专家对统计学，特别是它的的试验设计分支理解，掌握得不足够，依样画葫芦却并不真正懂其理论的人众多！譬如不重视或说不知道：除了想要研究的那些因子外，必须控制住其他条件一致（即：不变）！否则，造成种种混杂而结论不可信。至于多数依赖回顾性数据所做的研究，数据本身的可靠性就有问题，加上对统计方法的约束条件欠缺了解或重视，结论往往很难让人相信。赞踩 1 回复 0

发表评论

Page Generation: 0.0268 Seconds and 6 DB Queries in 0.0032 Seconds
Powered by https://www.westca.com

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站