該來的總會來,宗慶後三位私生子女行動了

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

六座版Model Y L預估售價40萬...

投資者敦促特斯拉收購Unplugge...

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

該來的總會來,宗慶後三位私生子女行動了

該來的總會來,宗慶後三位私生子女行動了

2025-07-12 | 來源: 深水財經社 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年7月，一則來自香港(专题)法院的訴訟消息，將沉寂多時的娃哈哈帝國再次推上風口浪尖。

彭博社獨家披露，宗慶後之女、現任娃哈哈集團董事長宗馥莉，被三名自稱“同父異母弟妹”的宗氏後人起訴至香港高等法院，要求凍結其名下匯豐銀行賬戶內18億美元資產，並追討宗慶後生前承諾的21億美元信托權益。

之前宗馥莉已經成功接掌娃哈哈集團，並實現董事長和總經理一肩挑。但是宗馥莉的權位目前看還沒那麼順風順水，“中國飲料大王”宗慶後的遺產分配問題仍將充滿變數。

要理解這場遺產大戰的根源，需先回溯宗慶後跌宕起伏的一生。

這位出生於1945年的杭州商人，早年命運多舛：17歲下放舟山農村，1978年返城後成為校辦紙箱廠工人，42歲仍靠蹬三輪車賣冰棍為生。直到1987年，他借14萬元承包校辦企業經銷部，通過代工“中國花粉口服液”掘得第一桶金，次年自主研發的“娃哈哈兒童營養液”橫空出世，一句“喝了娃哈哈，吃飯就是香”的廣告語響徹大江南北。

此後三十年，宗慶後以“蛇吞象”的魄力收購杭州罐頭廠，與法國達能展開世紀商戰，推出營養快線、AD鈣奶等爆款產品，將娃哈哈打造成中國飲料行業首個年營收超700億元的巨頭。

據說，宗慶後雖然三度登頂中國首富寶座，卻始終保持著簡樸作風——每年個人消費不超過5萬元，辦公室面積不足50平方米，被媒體稱為“布鞋首富”。甚至還有很多小作文說宗老從一而終，沒有任何緋聞。

但是事實證明，任何人都有缺憾，對於這個從草根走出的企業家，他的身上並不是外界傳說的那樣完美，也照樣有同樣的七情六欲和人生煩惱。

在公眾視野中，宗慶後的家庭構成簡單清晰：妻子施幼珍、獨女宗馥莉。然而，隨著此次訴訟曝光，一段塵封半個世紀的家族秘史逐漸浮出水面。

事實上宗慶後在“正宮”夫人施幼珍之外，還隱藏著一位“如夫人”，而且在嫡女宗馥莉之外，還有多位私生子女。

據《宗慶後與娃哈哈》一書披露，宗慶後祖父宗繼先曾是北洋政府財政部長，後投靠汪偽政權擔任河南省代省長。這段不光彩的歷史，間接影響了宗慶後父親的仕途——其父宗啟騄雖畢業於大學，卻僅在汪偽政權宿遷縣謀得小職，抗戰勝利後更因“接收人員”身份被短暫關押。

1980年，宗慶後與知青返城後相識的施幼珍結婚，次年生下宗馥莉。施幼珍為人低調，卻極具商業頭腦：她與女兒共同創立宏勝飲料集團，掌控娃哈哈核心供應鏈；2010年娃哈哈創投成立時，她更持有10%股份。

而在宗慶後身後，施幼珍逐步退出管理層，但仍是娃哈哈體系內多家企業股東。

然而，鮮為人知的是，宗慶後可能還存在另一段婚姻。原告方律師在法庭文件中聲稱，宗慶後在上世紀80年代末至90年代初，曾與一名名叫杜建英的女子育有三名子女：長子宗繼昌（Jacky Zong）、次女宗婕莉（Jessie Zong）、幼子宗繼盛（Jerry Zong）。

我們查了有關公開資料，在1991年，25歲的杜建英從浙江大學畢業後，放棄國企幹部身份加入娃哈哈，成為宗慶後親自面試並破格錄用的首批高學歷人才，兩人最後也從“革命戰友”發展出了“革命愛情”。

據公開報道，上述三位現均已成年，其中宗繼昌在美國從事金融投資，宗婕莉經營一家跨境電商公司，宗繼盛則專注於科技創業。

宗老在世時，大家各有各的事業，似乎相安無事，但宗老去世之後，面對他留下的巨額財富，同為一父的四位子女，當然有參與分配遺產的權力。

離婚協議中"財產歸子女所有"條款性質,如何認定?

美國要求盟友表態:台灣爆發戰爭時會采取什麼行動

朝鮮警告:將對美日韓威脅采取軍事行動

但是我們不知道宗老在生前是否對財產做了清晰的界定和分配，但是宗老對另外三位子女並非不管不問，從正常情況看，應該也是對他們承諾過家族財產分配問題。

不過據此前有媒體報道稱，宗繼昌在接受采訪時曾表示，自從宗老病重後，他們與宗馥莉的溝通就完全中斷。直到今年初發現匯豐賬戶資金被轉移，我們才被迫采取法律行動。

訴訟的核心，是一筆涉及21億美元（約合140億元人民幣(专题)）的家族信托。根據原告方提供的文件，2003年宗慶後指示下屬在香港匯豐銀行設立離岸信托，受益人為三名非婚生子女，每人名下各有一筆7億美元的信托資產（每人約54.6億港元），按目前匯率測算約163.8億港元。

然而，由於當時資金不足，信托僅注入部分啟動資金，剩余款項需通過娃哈哈集團分紅逐步補足。

但是根據一份法律文件顯示，截至去年5月，約有110萬美元從該個匯豐銀行戶口被轉出。

原告方的律師表示，截至2024年初，該匯豐戶口的余額約為18億美元（約140.4億港元），3人正試圖阻止宗馥莉處置、處理或貶損戶口中資產的價值。

也就是說，這個本屬於這三個子女的信托資產被宗馥莉拿走了，但是信托資產的轉移是需要極復雜的法律手續的，宗馥莉能這麼輕易的拿走嗎？

所以這個問題的核心在於，信托資產的轉移給宗馥莉是宗慶後生前安排的？還是宗馥莉采取其他法律手段獲得的？

對此，宗馥莉的律師團隊強烈反駁。他們向法庭提交了宗慶後2020年簽署的遺囑副本，其中明確寫道：“本人所有境外資產均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權利。”更耐人尋味的是，遺囑見證人包括娃哈哈集團副總裁潘家傑、財務總監方強等核心高管，卻無任何家族成員在場。

香港訴訟僅是冰山一角。據媒體報道，三名原告同時已在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認其對宗慶後持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。按當前市值計算，這部分股權價值超200億元人民幣。

這場股權爭奪戰的關鍵，在於宗慶後是否履行了法定繼承程序。根據《公司法》規定，非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權。但宗馥莉律師指出，宗慶後生前已通過家族信托、離岸公司等工具完成資產隔離，其直接持有的娃哈哈股權均登記在施幼珍名下，三名非婚生子女無權主張。

這個糾紛涉及復雜的跨境法律適用問題，香港法院需依據普通法判斷信托有效性，而內地法院則要審查股權登記的合法性。最終結果可能取決於兩地司法協作程度。

這場遺產大戰，讓人不禁想起十五年前那場震動商界的“達娃之爭”。2007年，達能集團以“非法同業競爭”為由起訴娃哈哈，試圖強行收購後者非合資業務。

宗慶後帶領團隊奮起反擊，最終以3億歐元回購達能所持股份，扞衛了民族品牌尊嚴。

只是，當年的對手是跨國巨頭，如今的敵人卻是血脈至親。娃哈哈的遺產紛爭不禁讓人感慨，宗總一生最看重“家文化”，沒想到身後家族卻先亂了陣腳。

截至發稿，香港法院已宣布延期兩個月裁決，要求雙方補充證據；杭州中院則尚未確定開庭日期。可以預見，那位白手起家的傳奇老人若泉下有知，或許會想起中國的古話——“家和萬事興”。