《以法之名》大结局,不仅仅是烂尾,而是从开局便问题不断

推荐车行

Signature Mazda

最新新闻

选择语言：
English \| 简体 \| 繁体

会员区
欢迎您游客登录免费注册

首页

汽车新闻

《以法之名》大结局,不仅仅是烂尾,而是从开局便问题不断

《以法之名》大结局,不仅仅是烂尾,而是从开局便问题不断

2025-07-09 | 来源: 马庆云的影音娱 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

7月9日晚间，电视剧《以法之名》付费直通大结局。我虽然对这部电视剧没有任何期待——已经连续写过多篇剧评，论证它的质量为什么低。但是，我依旧选择了通过付费的方式，看了大结局的内容。我付费的原因大抵是，电视剧行业不景气，作为剧评人，我应该付费支持一把。然而，看完了大结局之后，我默默地关上电脑，心想——电视剧的不景气，难道不是我们电视剧工作者天天制造烂剧造成的吗？

《以法之名》大结局播出之后，当晚形成了一个网络热搜，叫“以法之名烂尾”。我不太同意这个热搜的说法。之所以不同意，并非是我不认为它烂尾，而是，我认为，这部电视剧从开局两集，就已经是烂剧了。很多剧迷，看到最后，才说它烂尾，过分客气了。真正客观的评价似乎是，《以法之名》从头烂到尾。

当我们复盘《以法之名》这部电视剧的时候，首先会想到，它的叙事主线，是反派角色们制造各种陷害，试图侵吞矿产资源，而正派们，顶住了压力，最终为受害者主持了法律层面上的公道（虽然大结局的内容当中，受害者似乎也没享受到这个公道，不剧透万海结局了）。那么，既然是这条叙事主线，就需要在这个基础故事的前提之下，把很多叙事逻辑的内容讲清楚才行。叙事逻辑问题，是《以法之名》最大的问题，也是从始至终的问题。

已不仅仅是一部电影了《哪吒2》正变得不容批评

这里不仅仅提供游乐还有更多美食

需要宽松的不仅仅是中国货币政策

围绕主线，需要把哪些叙事逻辑讲清楚呢？首先，反派们为什么要做局搞万海的这个矿，这个矿，具备不可替代性吗？这是《以法之名》的最大硬伤之一。万海的这个矿，并不具备不可替代性，相反，反派们可以在很多地方，找到这种矿藏，而且是可以通过合法途径找到的。

继而，这部戏反派们的作案动机当中，需要注意一点，反派们的作案成本，是不是低于矿藏的成本呢？这个成本，包括安全成本。《以法之名》通过大量絮絮叨叨的剧情，最终呈现给观众们的则是，反派们确实很有能力，搞了市值多少亿的公司了，同时，也告诉观众们，他们腐蚀了很多同志，又是送金条，又是如何的。但是，这部电视剧的叙事逻辑当中，没有注意核心问题，犯罪的成本，远远大于了其获利的成本。反派们如果带着智商在做事情的话，就不会像剧情当中那么来。反派们如果没有智商的话，就不会获得多少亿市值的公司。这就是悖论了。