创造无限商机,北美中文网与您共同前进
Car Listing
Signature Mazda
Recent
News
中国Robotaxi,与特斯拉、Waymo...
车主注意了,这几个新闻看得钱包疼
车能开,电池废了 第一批电动车...
二手车变被盗车 加国家庭损失4万
天车春季延误 博览线周末服务调整
消防员和路人施救无功 加国4人...
油价飙升 特斯拉车主这波又赢麻了
赶在史上最大IPO前行动,特斯拉...
美军波音KC-135坠毁 机上人员...
马斯克又一创举恐颠覆电动车产业
GPS全废了!荷莫兹海峡千船簇拥...
党媒吹嘘"C919撤侨"穿帮 机票...
美离奇悲剧:妻子被撞死 丈夫2...
"飞机外交"铺路川习会?传中国...
加国高速车祸两男子丧生 两人送院
Select Interface Language:  
English | 简体 | 繁体
User Zone  
no avatar
Welcome 游客
Login
Register

[小米] 小米汽车陷舆论风暴,169元纸巾盒给害的?

请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
换个角度看,车规级芯片经过专门的设计和验证测试,在标准上的确不同于消费级芯片,并不会因为核心板符合车规级测试,里面的芯片就符合车规级标准,这种“等效车规级”的宣传,外界的争议和担忧也很合理。

比起利用手机芯片大规模出货的成本优势,小米汽车可能也在下一盘大棋。根据@数码闲聊站的爆料,小米的玄戒O2芯片将会上车,手机、平板、手表、汽车共用,现在在车上用高通骁龙8 Gen 3,大概也是为了验证手机芯片在汽车平台上的可行性。




AEC-Q本身也只是一种行业标准,并非法律要求的强制性标准,做得好不好全看车企自觉和严谨。

只是对于小米这个横跨汽车和数码产品的品牌来说,能遇到这样的争议十分正常。在我看来,小米数码产品的用户很少关注汽车领域的芯片,而小米汽车的用户也不一定对手机芯片参数有足够的了解,站在营销的角度,一个“车规级”也容易让关注群体产生误会。

当然了,这其中可能也少不了一些水军在推波助澜。

讨论的重点其实不在于高通骁龙8 Gen 3到底适不适合汽车的使用工况,纸巾盒是否真的用了“车规级”的标准去打造,而是纸巾盒强调“车规级”,座舱芯片本身却不是“车规级”,在营销上给外界造成不平衡,甚至说有点“双标”也不为过。

我们相信小米在产品开发的过程中充分考虑到每个部件的可靠性和稳定性,但小米品牌背后的粉丝和关注者一定是来自多个领域和圈子的,纸巾盒为何要“车规级”,芯片又为何不用“车规级”,这种解释成本免不了会很高。




不解释,又会让“薛定谔的车规级”印在小米品牌里,轻点的只是调侃,万一真出点问题,对小米汽车又是一次巨大的舆论风暴。


创造话题点对小米而言是优势,一些言论很容易被各大网友转发和讨论。不过在我看来,话题点也是一把双刃剑,尤其是小米这样的品牌,的确可以让大众认识到很多技术原理和相关标准,但坚持技术营销导向,就意味着要在解释和营销上更加谨慎和精确。

“薛定谔的车规级”,车企还需用心打磨产品

说白了,纸巾盒跟座舱芯片完全不是一个次元的产物,用“车规级”根本联系不到一起,最终因为“车规级”营销产生了一些误会。这也怪不得消费者和网友,毕竟小米的一举一动,都被时刻关注着。

面对这种高强度的关注,雷军曾在直播间里表示,小米会谨言慎行,对每一句话要说的准确,把事做好,因为任何瑕疵都可能被放大。

片面地介绍产品,就容易留下许多不透明的误区,引发广泛争议,流量是有了,却也有可能造成外界对品牌的信任危机。
不错的新闻,我要点赞     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    延伸阅读
    _RELATED_NEWS_MORE
    当前评论
    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *:
    Security Code *:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
      (Please input the number which is shown on the following picture)

    Page Generation: 0.0272 Seconds and 2 DB Queries in 0.0007 Seconds
    Powered by https://www.westca.com

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站