碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

2025-06-10 | 來源: 南風窗 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“‘酌定不起訴’是認為姜永亮仍然構成過失致人死亡罪，只是情節輕微，不起訴。”楊志成說。

但他認為，姜永亮的車禍案應符合《刑法》第16條“不可抗力和意外事件”。他的判斷與周兆成最初代理此案的目標是一致的。楊志成說：“他應該是百分百的無罪，當地檢察機關應該引用《刑法》第16條，給姜永亮‘法定不起訴’的結果。”

“如何區分過失行為和意外，”楊志成解釋，“應當能夠預見但沒能預見的，一般被判定為過失。否則就是意外。”涉案地點中間有單實線，事發時姜永亮正常行駛，沒有超速。小孩因與旁邊車輛擦碰，突然倒向姜永亮這邊，導致被碾壓。他因此認為，這是一類概率極小的意外事件，司機很難預見。

“作為執業20年的律師，姜永亮的案情我都聞所未聞。能否預見應當以普通大眾為標准，不能違背老百姓樸素的價值觀。”楊志成說，“所以認定姜永亮應當能夠預見，以過失致人死亡罪將其定性犯罪，最後只是情節輕微不起訴，是不准確的。”

兼任廣東省人民檢察院人民監督員的律師陳亮也認為，姜永亮此事應為意外事件。

他強調，過失犯罪應該是主觀上或者認知上存在過失，應當預見而沒有預見，從而造成損害結果。例如，一名司機闖了紅燈，不小心撞到了行人。“作為司機應該意識到，紅燈時會有行人過馬路，”陳亮舉例，“但是你應當預見卻沒有預見，闖紅燈不小心撞了人，因此存在過失。”

而姜永亮一案，他認為，也是因為平時發生概率太低，司機很難提前預見。“正常開車的人很難預見對面會有人摔過來。這也是出於我們廣大老百姓的一個考量，不能夠強人所難。”陳亮說。

737 Max空難後續波音與政府達成$11億不起訴和解

"鄂豫爭地"案當事人背刑案嫌疑人身份10年,檢方不起訴

男子給人改名收費19800元被刑拘,檢方決定不起訴

“否則，這就在苛責所有駕車人，以後開車都要龜速行駛，因為要預見到對向車道突然掉下一個人來。”

他同樣認為，給姜永亮的應為“法定不起訴”的結果。

姜永亮/圖源：姜永亮加油

不過，從結果來看，陳亮告訴南風窗，無論是法定不起訴還是酌定不起訴，對當事人而言影響都不大，今後不會留下犯罪記錄和案底。“酌定不起訴類似於一個無罪判決，因為沒有起訴到法院。而只有法院才能最終判決當事人有罪。”

但是，從法理層面來說，陳亮表示，“兩者結果看上去都是不起訴，但性質完全不同。”

楊志成認為，究竟判定為法定不起訴還是酌定不起訴，此事重要性在於，“法律不能和稀泥”。

“既然是全國影響力非常大的事件，姜永亮理應是法定不起訴，即判定他無犯罪事實，百分百無罪。”楊志成說。這起案件處理對今後類似事件也能提供參考，否則，“許多老百姓如果遇到姜永亮同類情況，如果沒有受到那麼多人關注，可能要面臨刑罰。”