碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

2025-06-10 | 來源: 南風窗 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

周兆成律師（左一）與姜永亮/圖源：周兆成律師

而同樣引起爭議的是，這起車禍究竟是根據《道路交通安全法》還是《刑法》處置？

廣東法制盛邦律師事務所高級合伙人、廣東省人民檢察院人民監督員陳亮向南風窗解釋，以“過失致人死亡罪”對涉事司機實施拘留、批捕，與執法部門對道路的認定有關。

一般而言，認定交通事故的前提是要在公共交通場合發生交通事故，才按照《道路交通安全法》處理，由交警來定責。但若是在非公共交通的場所，例如在封閉道路發生的事故，司機會被控以過失致人死亡罪。

而陳亮說，“過失致人死亡罪”暗含的意思是：“司機被認定為在本次事故當中要承擔主要責任或者以上，這是過失致人死亡罪的一個前提。”

這也正是此次案件引發公眾關注的源頭。多數人普遍認為，正常行駛在馬路上的司機，很難預料到對向車道突然有人摔倒至跟前，產生車禍因此難以避免。陳亮提到，如果讓交警給這類車禍定責，司機很大概率不會成為主要責任人。

繼承5億遺產高中生婚後2小時墜樓檢方不起訴引爭議

山西婦產科販嬰「犯罪情節輕微」獲不起訴網炸鍋

李鎮浩質疑金賽綸家屬:"為何不起訴金秀賢"

姜永亮上小學五年級的女兒寫給檢察院的求情書/圖源：周兆成律師

周兆成告訴南風窗，去年8月，他之所以願意代理此案，核心目標是推動《刑法》第16條在司法實踐中的有效適用。

這條規定內容是；行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

“本案的判斷核心在於准確界定姜永亮的行為性質，即是否構成過失致人死亡罪。我們經深入分析認為，姜永亮的行為更符合《刑法》第16條所規定的意外事件——雖然客觀上造成了損害結果，但其主觀上既無故意也無過失。”

他認為，車禍事故並非由單一因素導致，姜永亮在駕駛過程中不存在超速、違規變道等明顯過錯，面對突發狀況也很符合正常駕駛的范疇。“現實生活中，確實存在許多因不可預見、不可避免因素導致的意外事件，這類情形（司機）不應簡單被追究刑事責任。”周兆成說。

道路性質的認定也是其中的關鍵。上述律師都認為，未正式開放通行、但實際已通行的道路，理應被算為公共道路，應該按照《道路交通安全法》來處置。