寵物"免費領養"背後究竟多少"坑"等著你

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

寵物"免費領養"背後究竟多少"坑"等著你

[寵物] 寵物"免費領養"背後究竟多少"坑"等著你

2025-03-22 | 來源: 法治日報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

關於被領養寵物健康問題的責任劃分，馬麗紅認為，如果“領養”是無償的，商家不承擔商品的瑕疵擔保義務，領養者在領養環節也不具備消費者身份。但如果是“買賣”，商家就應承擔所售寵物的瑕疵擔保義務，消費者也擁有知情權、選擇權、公平交易權等權利。

警惕愛心和善意被精准營銷

記者經過查詢梳理發現，全國范圍內共有33起此類糾紛進入訴訟程序，其中有32起判決明確指出領養方需按照合同約定購買貓糧，並因其違約行為需酌情支付相應的違約金。僅有一例判決持不同意見，認為作為原告的商家在案件中未能如實告知所涉貓咪的患病情況，有違誠實信用原則，領養方據此未履行購買貓糧的行為符合常理，無需承擔違約金。

機率10萬分之一!美國寵物店驚現罕見"兩頭蛇"

多只寵物犬隨主人逛公園中毒死亡,網友:牽好狗繩

廣州阿姨立遺囑留愛犬十幾萬,寵物也能"繼承"?

“公眾討論的角度和法律層面的認定確實存在差異。”李成說，消費者以低成本得到寵物的初衷與商家之間訂立“寵物領養協議”等合同中寵物免費領養雖有差異，但消費者需分期支付寵物用品費的約定，一般應認為系交易雙方協商權衡之下的真實意願，合同應為有效，雙方均應恪守履行。

從長遠來看，隨著“寵物經濟”持續繁榮，寵物領養所湧現的新問題需要引起關注。對於心懷善意的愛寵人士而言，面對打著領養旗號卻實為營銷時，如何才能確保自己的善心不被辜負？

“切勿輕信‘免費’的誘惑！在涉足各類‘寵物貸’前，應認清其本質為市場交易行為而非公益活動，並評估好自身的經濟能力。”李成提醒愛寵人士，在簽約前，應與商家確認寵物的健康狀況，並與商家明確約定寵物用品的種類、品牌等內容以防商家提供劣質產品；在審查合同時，對不利條款要進行修改或拒簽，並留存協商證據；在履約期間，消費者應善待寵物，並留存獲取、使用商家提供的寵物用品的證據；如遇違約情形，可先與商家協商，協商不成可依法維權。