這四人組合，是中國法學教授們的最小單位堡壘(圖)

推薦車行

Signature Mazda

最新新聞

全球第一輛Cybertruck警車配...

選擇語言：
English \| 簡體 \| 繁體

會員區
歡迎您游客登錄免費注冊

首頁

汽車新聞

這四人組合，是中國法學教授們的最小單位堡壘(圖)

這四人組合，是中國法學教授們的最小單位堡壘(圖)

2024-05-09 | 來源: 谷雨實驗室 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

趙宏則專精於行政法，她告訴我，最近和年邁的父母聊起這個案子，父母也非常憤慨，認為應該“把這仨小孩斃了”。但趙宏和陳碧都覺得，當孩子展現出超出人們想象的惡時，更應該探究的是，這些孩子是如何成為“惡魔”的。她們注意到，這幾個孩子都是留守兒童，趙宏查過資料，目前中國有1080萬留守兒童，籠罩在這個群體命運之上的是一個巨大的、不能（或很少能）為他們提供支持的社會環境：戶籍制度、教育制度、城市治理模式……“如果你越強調個案的惡劣，你就會以為只有這一個人、這一件事兒，你會忽視這背後其實是一個巨大的群體。”

她倆在群裡說完後，羅翔辟裡啪啦反駁：“你們說得都對，留守兒童也對，戶籍制度也對，但是有什麼用？到最後，案子也解決不了，社會問題也解決不了。”陳碧和趙宏覺得羅翔是“不切實際的理想主義者”，羅翔則將她倆稱為“虛偽的人道主義者”，更刻薄一點，是一種“白左的偽善”。

這場爭論沒有達成共識，於是四個人都各自寫了法律評論文章，很有針鋒相對之意。當然，這沒有影響他們幾個人在一周後相約在景山公園踏青，初春的北京天氣晴好，游人很多，羅翔戴了口罩，還是被人認了出來，他們只好選了一條僻靜無人的小路，一邊爬山一邊吵架。

這是他們相處的常態。四個人都是中國政法大學的老師，趙宏、羅翔和李紅勃是在政法大學讀研時的同學，住一棟宿舍樓裡。陳碧加入得比較晚，是來法大任教後才認識了其他三人。四人性格各異，所學不同，但這段友誼從他們的青年時代頑強而堅固地維系到了中年。早年一起喝大酒侃大山，中年一起寫普法性質的法律評論，常有爭吵，也常批評對方的文章寫得不行，但這不影響他們頻繁相聚，每年為彼此慶祝生日。

左起依次為羅翔、趙宏、陳碧、李紅勃 ? 趙宏

17歲中專女生一夕爆紅哈佛在招手

中國官媒批俄羅斯"刷新丟人記錄"

時隔七年再訪澳中國總理稱中澳關系重回正軌

在抵達崇禎皇帝上吊的歪脖子樹之前，關於邯鄲案，這場爭論終於獲得了一點微弱的、也是無奈的共識：在復雜而無限的社會現實面前，法律能解決的，或者能保護的，終究是有限的。

但這種有限依然值得被扞衛，今年2月，他們四個人一起在鳳凰網“風聲”開了一檔新的評論欄目，名叫“法治理想國”，向公眾普及法律常識。這是他們在澎湃新聞“法治的細節”欄目後開的第二檔欄目。媒體人張豐曾在“風聲”擔任編輯，早年曾向這幾位老師約過稿子，在張豐的印象中，過去十幾年，願意在公共領域發聲的大學老師越來越少了，“文科教育陷入一種‘自生產’模式，不關注社會，不關注真實的生活，埋頭搞學問。”在這樣的背景下，這幾位老師仍然在一些社會熱點問題上努力發聲，“他們耐心地告訴公眾，如果真的按照法律，我們的社會應該是什麼樣子。”張豐說。

這種發聲在很多時刻需要的不止是專業知識，還有勇氣。去年9月，《治安管理處罰法（修訂草案）》公布於中國人大網上，面向全社會征求意見。這是一部和普通人生活關系極為密切的法律，不亞於民法典，趙宏、陳碧和羅翔都從不同角度寫了評論。

趙宏的文章在草案公布後的第二天上午發表在媒體上，事後去看，這是關於《修訂草案》最早也最快的一篇專業法律評論。她十分熟悉這部法律，在過去的幾年裡一直關注修訂進展。草案公布的當天下午，她推掉了所有安排，在書房拉上窗簾，開了小台燈，花3個小時一揮而就4000字的評論。

在中國整個法律體系中，《治安管理處罰法》素有“小刑法”之稱，它處理的是普通人的“微罪”，也就是那些尚未構成刑法處罰的違法行為。在中國，每年平均有862萬件治安案件，約是同期刑事案件的7倍以上。相比起其他領域的法律處罰，治安領域的處罰更加強勢，它賦予了警察行政拘留的權力，即對人身自由的限制。在大部分國家，這種限制通常都需要司法機關的審核，目前只有中國與奧地利可以由公安機關直接作出。曾有學者做過研究，行政拘留在中國適用的范圍很廣，862萬件治安案件中，超過50%都對當事人進行了行政拘留。