温哥华留学资讯 
美高院扼杀《投票权法》 华人会比黑人更惨
美高院扼杀《投票权法》 华人会比黑人更惨美高院扼杀《投票权法》 华人会比黑人更惨
4月29日，美国最高法院4月29日对“路易斯安那州诉卡莱斯案”(Louisiana v. Callais)的裁决，使得《投票权法》这项重要的民权法案名存实亡。
《投票权法》中被高院废除的这些条款真的过时了吗？看看南方州各种压制投票的法律（详见公投之战：共和党人与公民的对决），答案是明显的。大法官露丝·贝德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)曾经用的一个非常出名的比喻今天依然适用：
你因为打着伞才没淋湿。然后你说，我没有淋湿，所以我可以把伞扔了？！
这一历史性倒退的裁决，引发了铺天盖地的舆论。无论是支持还是反对的，讨论的都是黑人投票权是否改善了，是否不再被压制了。可是，华人的投票权，华人的任何、所有权益，又如何能够与黑人的权益分开？
我在相关文章里看见的是，字里行间到处都写着“华人”二字，在看了《纽约时报》判决后第二天登出的南方几个州黑人代表人数历史数据图表后，这个感觉更加明显。
1965年《投票权法》真正给予了黑人投票权
美国宪法第十五修正案于1870年2月3日获得批准，将投票权扩展至所有种族的男性。
现在想来令人难以置信——该修正案通过的当年，黑人希拉姆·罗兹·雷维尔斯(Hiram Rhodes Revels)就成功当选为联邦参议员。奴隶制在美国被正式废除不过是1865年的事情，当时黑人普遍受教育程度低，人口数量也不占优势，选出一个黑人参议员代表，简直是奇迹。
不出所料，不少州很快出台了法律、人头税、识字测试、“祖父条款”（此处指压制黑人选民的法律机制）等，以阻止黑人投票，甚至还有直接赤裸裸的暴力恐吓或袭击。黑人刚刚获得的投票权，无形中又被剥夺了。
直到1965年的《投票权法》，才以专门且具体的法律条款和附带的强迫执行的法律手段，保证了黑人的投票权。其中非常具体的一个条款是第5条，要求曾有过歧视性质投票法律的州，在对州选举法做任何修正之前，其修改内容必须经联邦审核，也称为“预先批准”。第4(b)条则列出这些曾经有歧视行为的州。
为什么要有个条款专门针对某些州？下图是1870年至2024年黑人众议员人数的历史数据。深色部分是南方十州的人数。该十州为：阿拉巴马、佛罗里达、乔治亚、路易斯安那、密西西比、北卡罗来纳、南卡罗来纳、田纳西、得克萨斯和弗吉尼亚。可以看出，《投票权法》在全国范围都有作用，但南方州的效果有个滞后，可以想见阻力相较于其余州更大些，故需要对这些州采取专门措施。
时报选择的十个州与当初4(b)涵盖的州不完全重叠，因为时报是根据如今州选举法的情况做选择的。可以认为，这十个州是目前投票压制最严重的州。
第5条和第4(b)条这两个条款的结合被认为是该法案最重要的执行机制。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
《投票权法》中被高院废除的这些条款真的过时了吗？看看南方州各种压制投票的法律（详见公投之战：共和党人与公民的对决），答案是明显的。大法官露丝·贝德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)曾经用的一个非常出名的比喻今天依然适用：
你因为打着伞才没淋湿。然后你说，我没有淋湿，所以我可以把伞扔了？！
这一历史性倒退的裁决，引发了铺天盖地的舆论。无论是支持还是反对的，讨论的都是黑人投票权是否改善了，是否不再被压制了。可是，华人的投票权，华人的任何、所有权益，又如何能够与黑人的权益分开？
我在相关文章里看见的是，字里行间到处都写着“华人”二字，在看了《纽约时报》判决后第二天登出的南方几个州黑人代表人数历史数据图表后，这个感觉更加明显。
1965年《投票权法》真正给予了黑人投票权
美国宪法第十五修正案于1870年2月3日获得批准，将投票权扩展至所有种族的男性。
现在想来令人难以置信——该修正案通过的当年，黑人希拉姆·罗兹·雷维尔斯(Hiram Rhodes Revels)就成功当选为联邦参议员。奴隶制在美国被正式废除不过是1865年的事情，当时黑人普遍受教育程度低，人口数量也不占优势，选出一个黑人参议员代表，简直是奇迹。
不出所料，不少州很快出台了法律、人头税、识字测试、“祖父条款”（此处指压制黑人选民的法律机制）等，以阻止黑人投票，甚至还有直接赤裸裸的暴力恐吓或袭击。黑人刚刚获得的投票权，无形中又被剥夺了。
直到1965年的《投票权法》，才以专门且具体的法律条款和附带的强迫执行的法律手段，保证了黑人的投票权。其中非常具体的一个条款是第5条，要求曾有过歧视性质投票法律的州，在对州选举法做任何修正之前，其修改内容必须经联邦审核，也称为“预先批准”。第4(b)条则列出这些曾经有歧视行为的州。
为什么要有个条款专门针对某些州？下图是1870年至2024年黑人众议员人数的历史数据。深色部分是南方十州的人数。该十州为：阿拉巴马、佛罗里达、乔治亚、路易斯安那、密西西比、北卡罗来纳、南卡罗来纳、田纳西、得克萨斯和弗吉尼亚。可以看出，《投票权法》在全国范围都有作用，但南方州的效果有个滞后，可以想见阻力相较于其余州更大些，故需要对这些州采取专门措施。
时报选择的十个州与当初4(b)涵盖的州不完全重叠，因为时报是根据如今州选举法的情况做选择的。可以认为，这十个州是目前投票压制最严重的州。
第5条和第4(b)条这两个条款的结合被认为是该法案最重要的执行机制。
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
