溫哥華留學資訊 
別罵她,董明珠肯定是發現了什麼
別罵她,董明珠肯定是發現了什麼別罵她,董明珠肯定是發現了什麼
董明珠說格力堅決不用歸國的海外留學生，因為留學生裡可能有間諜。這當然很愚蠢，但是對格力未見得有什麼不好的影響，因為很多買空調的人，也許也是這個認知。
我看新京報專門發了一篇評論批評董明珠，觀點我很贊同。但是我有一個問題是，新京報現在招聘記者，會不會用留學生？
之所以有這個疑問，是因為前年我就聽說國內某知名媒體，在招實習生的時候就已經明確不要留學生了。
昨晚10點我乘坐成都地鐵七號線，看車廂的地面上印著幾個大字，“公民有責任”，我嚇一跳，“公民”這兩個字現在不經常看到了。但是抬頭一看，車廂上印著“國家秘密不上網”——這是一個宣傳保密意識的主題車廂，我差點以為宣傳的是公民意識。
在濟南機場，我等登機的時候，旁邊女士的手機外放聲音很大，“中醫不需要國際標准，張伯禮院士說，中國人自己就是標准……”這位女士，也許正是格力的潛在客戶呢。
這就是真實的社會氛圍，董明珠所感受到就是這樣的氛圍。她不用留學生，看上去是政治宣言，卻也可以理解成經濟考量。
我成長的時期，主流社會氛圍不是這樣的。上世紀90年代末，出國留學是一種風潮。2001年我去北京玩，住在北大中文系一個朋友的宿舍裡，6個人中有5個在准備出國留學——這可是中文系，其他專業的情況可想而知。
在鄉村長大的我，當然沒這個意識。我讀大學的時候才知道，城裡最優秀的孩子並不讀985，而是去留學。但是，這種對外界的向往影響到我，2023年有機會去做訪問學者的時候，我只思考一秒鍾就同意了。
此時社會氛圍已經發生了深刻的轉折，我年老的父母知道這消息不是為我高興，而是憂慮，他們認為，“去美國”可不是什麼好事。
就像90年代的社會氛圍能影響我20年一樣，現在的社會氛圍也能影響年輕人的二十年。我認為這是值得思考的社會變化。
如果你還認為“開放”是對的，還認為牛津劍橋、哈佛普林斯頓是值得讀的，這可能已經是“少數派”。在這個時候堅持這種看法，也許有著深遠的意義。
因為你不再是潮流的追隨者，而是處在某種邊緣的位置。在社會高度內卷化的今天，“邊緣”不是壞事。
您的點贊是對我們的鼓勵
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
我看新京報專門發了一篇評論批評董明珠，觀點我很贊同。但是我有一個問題是，新京報現在招聘記者，會不會用留學生？
之所以有這個疑問，是因為前年我就聽說國內某知名媒體，在招實習生的時候就已經明確不要留學生了。
昨晚10點我乘坐成都地鐵七號線，看車廂的地面上印著幾個大字，“公民有責任”，我嚇一跳，“公民”這兩個字現在不經常看到了。但是抬頭一看，車廂上印著“國家秘密不上網”——這是一個宣傳保密意識的主題車廂，我差點以為宣傳的是公民意識。
在濟南機場，我等登機的時候，旁邊女士的手機外放聲音很大，“中醫不需要國際標准，張伯禮院士說，中國人自己就是標准……”這位女士，也許正是格力的潛在客戶呢。
這就是真實的社會氛圍，董明珠所感受到就是這樣的氛圍。她不用留學生，看上去是政治宣言，卻也可以理解成經濟考量。
我成長的時期，主流社會氛圍不是這樣的。上世紀90年代末，出國留學是一種風潮。2001年我去北京玩，住在北大中文系一個朋友的宿舍裡，6個人中有5個在准備出國留學——這可是中文系，其他專業的情況可想而知。
在鄉村長大的我，當然沒這個意識。我讀大學的時候才知道，城裡最優秀的孩子並不讀985，而是去留學。但是，這種對外界的向往影響到我，2023年有機會去做訪問學者的時候，我只思考一秒鍾就同意了。
此時社會氛圍已經發生了深刻的轉折，我年老的父母知道這消息不是為我高興，而是憂慮，他們認為，“去美國”可不是什麼好事。
就像90年代的社會氛圍能影響我20年一樣，現在的社會氛圍也能影響年輕人的二十年。我認為這是值得思考的社會變化。
如果你還認為“開放”是對的，還認為牛津劍橋、哈佛普林斯頓是值得讀的，這可能已經是“少數派”。在這個時候堅持這種看法，也許有著深遠的意義。
因為你不再是潮流的追隨者，而是處在某種邊緣的位置。在社會高度內卷化的今天，“邊緣”不是壞事。
您的點贊是對我們的鼓勵
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧| 分享: |
| 注： |
