交房發現這不見了 BC女子鬧上法庭

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)一名女子購買了BC省一個價值 615,000 元的房產時,發現掛牌和看房時的一個棚屋被拆除,為此,告上BC省小額索賠法庭索求賠償。



(CTV)


根據CTV的報道,梅根·史密斯 (Meghan Smith) 稱在她擁有該房產之前,不應把這個棚屋(掛牌照片中顯示的以及她查看該房產時出現的棚屋)拆除,尋求 2,000 元的賠償

賣家克裡斯托弗·麥吉利斯(Christopher McGillis)則表示,該棚屋並未包含在銷售合同中,而是被擁有該棚屋並用其存放工具的租戶拆除。


BC省小額索賠法庭仲裁庭成員艾莉森·韋克(Alison Wake)負責解釋合同中的一項條款,稱購買和出售包括“任何建築物、改良設施、固定裝置、附屬物及其附屬物”。而雙方在合同中沒有進一步定義這些項目。

買家梅根則稱,合同中術語的字典定義支持她的主張,即棚屋是該條款所涵蓋的項目之一。


該決定解釋稱某物是固定資產還是動產(法律上稱為動產)之間存在關鍵區別。

仲裁庭成員在決定中說道:“一般來說,如果某件物品除了自身重量之外沒有附著在土地上,則被認為是個人財產。但是,如果該物品稍微附著在土地上,則被認為是固定裝置。”

買家梅根認為,看房時棚屋固定在一個木制平台上,因此屬固定裝置。但是,仲裁庭發現平台本身並不附著在土地上,因此位於其上的棚屋也不附著在土地上。
1     已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文

    猜您喜歡

    您可能也喜歡

    當前評論

    當前評論
    評論2 KoolAid 2024-05-10 09:20
    那種可以自己組裝的那種塑料shed. 放在後院 即便是放在一個平台 這應該不是那種需要結構上的設計 建造在土地上的 所以應該屬於動產 不屬於土地建物
    評論1 游客 [畜.癸.並.為] 2024-05-09 22:28
    平台是懸空的?
    發表評論
    您的評論 *:
    安全校驗碼 *:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
      (請在此處輸入圖片中的數字)

    每日折扣
    更多...

    ebay Canada

    newegg.ca

    Sears

    Amazon Canada

    Groupon Vancouver

    Futureshop

    The Source
         

    華人及韓國超市
    更多...

    加西商城

    佳廉超市

    大統華

    H-Mart
     

    電子電腦類
    更多...

    Staples Super Savings

    Bestbuy Canada

    Futureshop Canada

    Newegg Canada

    The Source

    XS Cargo

    Visions Electronics

    Factory Direct

    NCIX 每周三晚特價
     

    西人超市
    更多...

    Costco

    Walmart

    Target

    London Drugs

    Shoppers Drug Mart

    Real Canadian Superstore

    Safeway

    Save On Foods

    Marketplace IGA
     

    服裝及美容
    更多...

    The Bay

    Sears

    Showcase
       

    家居
    更多...

    Canadian Tire

    Home Depot

    RONA

    Lowe's

    JYSK

    The Brick