川普暗示打朝鮮 真開火還是有企圖
特朗普又放“嘴炮”了。
這一次，還是老劇情之一。上周末，特朗普針對朝鮮問題發出警告，稱對付平壤“只有一種辦法才會奏效”。很顯然，他是在暗示他正在考慮軍事行動。在其發出警告性暗示後，俄羅斯和中國10月9日呼吁有關各方就朝鮮問題保持克制。
那麼，特朗普這次威脅到底是“嘴炮”還是准備放真炮？此時特朗普釋放這樣的信號到底有何意圖？接下來特朗普政府又會如何抉擇呢？
要搞清楚這個問題，還得繼續沿著昨天的思路接著捋，捋順了也就清楚了特朗普這“嘴炮”的含金量到底如何了。
昨天所刊文章《普京笑開顏，美國翻臉！土耳其兵鋒橫掃》，信息量很大，把過去幾年圍繞敘利亞的爭奪，土耳其變臉的台前幕後及影響，現在土耳其突然采取的重大措施，都有非常細致的闡釋，這篇文章對於理順中東的一些重大問題和事情的來龍去脈了解非常重要。
在昨天文章中，主角雖然是土耳其，但受到巨大戰略壓力的卻是美國，美土關系的撕裂，使得本來有利於美國的敘利亞局勢顯得更加微妙。特別是在7月上旬巴勒斯坦和以色列的矛盾瞬間凸顯，實際上已經引發了中東更快的重組。
有人說，中國怎麼對巴以問題能有影響？甚至有人認為中東最近的劇烈演變與中國無關，這些其實都缺乏戰略和大局觀的表現，當然對這種從全局出發的內在邏輯無法感知和分析。
關於中國影響中東，巴勒斯坦總統阿巴斯訪華時，中方提出了四點主張，其中最重要的是第四點，即：中方倡議啟動中巴以三方對話機制，協調推進援助巴方的重點項目。
可能有人對這個三方對話機制缺乏認識，不理解其重要性和強硬程度。這裡可稍作分析解釋。
如果大家注意，過去幾十年，一直掌控巴以問題的就是美國，巴以和平框架就是在美國的主導下自上世紀70年代逐漸建立的。此後，沒有任何國家能夠真正有能力、有實力染指，但中國就提出在美國的巴以和平框架之外，另外倡議搞一個中巴以三方對話機制。這意思就是說，既然美國搞不定巴以，中國來給你們搭台另搞一個體系，我們來和你們一起解決。
中國可以這麼做，要具備三個條件：首先是不怕美國，其次有這樣的國家能力，其三是有普遍認可的國際影響力。中國現在已經具備了這樣的條件，所以才敢提出來，才能提出來，提出來才能有人響應。就像這種事，以色列雖然暫時還沒響應，但最終會不得不響應，因為如果不響應其結果是中國進一步站在巴勒斯坦一邊，這對以色列顯然是非常不利的，誰又知道二三十年後中美影響力誰更大呢？
所以，中國提出這三方機制可不是隨便提提，那是有後手的。當然，這事不能急，要慢慢來，要讓各方充分表現、理解其背後的內涵後，中國再一步一步根據自己的需要出招，實現自己的利益最大化。國際政治，大多數時候需要的不是一劍封喉的怒懟，而是步步為營，積少成多最終形成不可戰勝之勢，不戰而屈人之兵。
再回到當前美國中東的形勢，現在土耳其已經和美國鬧掰了，原因就是土耳其埃爾多安政府有兩個核心訴求都與美國的政策相沖突：一個是埃爾多安政府認為的2016年政變策劃者——居倫，土耳其希望引渡，但美國顯然不想這麼幹；二是美國支持的伊拉克庫爾德自治區正在謀求獨立，敘利亞庫爾德武裝勢力越來越大，再往後就可能支持土耳其庫爾德工人黨了，在這種情況下土耳其希望美國不再支持或減少支持庫爾德力量。這兩點，美國現在都沒做，那麼接下來美國是否向土耳其妥協關乎到美土關系的走向。
對土耳其來說，與美國關系恢復至少得兩個條件：一是引渡居倫，二是減少支持庫爾德人。這兩個條件缺一不可，但這又直接關乎到美國在中東的戰略利益，美國做這樣的選擇難度非常之大。當然，對美國來說也有一個更加簡潔的方式，那就是繼續推動土耳其政變，幹掉埃爾多安政府，但那樣不成功的話損失也會更大。
您的點贊是對我們的鼓勵
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
