打工人集体破防 调休方案不改不行
同样是鼓励出门旅游，提振消费、拉动内需，同样是以连上六、七天班的煎熬为代价，二十年前的调休，和今天的调休，为什么造成的感受不一样了？
如果将调休的安排，放在近二三十年的经济进程之下来看，其实可以理解这种心态的变化。
在黄金周确立后的很长一段时间，我们都处在一个高速增长的经济环境下，GDP平均增速一度逼近两位数。与之对应的是，人们的收入水平也在不断提升，兜里更有钱了。
物质富足之后，消费意愿增强，长假出行成了重要的减压、释放窗口。那时候很多人都是盼着长假到来，对收入增长的良好预期，让劳动者有休长假的动力，有敢放心花钱旅游的底气。
但最近几年来，全球经济增长不确定性增强，为了应付未来的各种不确定风险，很多人从花钱变成存钱，消费观念趋于保守化。
某种程度上，经济增长是一切问题的解药。当经济和收入增长时，调休凑长假拉动消费，就是顺势而为；当经济减速和收入增长趋缓甚至不升反降时，人们花钱的意愿减弱。硬凑而来的假期就会显得“面目可疑”——我的钱包已经很干瘪了，为什么你们还要想着掏空它？
调休的安排，原本是让劳动者更好地休息，现在变成了一种撬动假日经济的杠杆。
在长假的激情和新鲜感衰退之后，越来越多的打工人，逐渐认清了事实真相：我们的假期安排，被功利化地编排进促进消费的宏大叙事中时，我们也被工具化了。
逢调休必吐槽，拒绝自己的假期被工具化，自然成了当代打工人意料之中的舆情反应。
03
假期到底如何安排，该不该调休，是一个众口难调的问题。
吐槽调休的声浪再大，也挡不住有不少打工人，就等着凑一个小长假，出远门旅游或者探亲，好好放松一下。
根本原因还是在于，假期天数有限，所有的调休都是存量的腾挪，本质上是数字游戏。
更糟糕的是，打工人对强制性的假期安排，没有反抗的余地。尽管出门就是拥堵和涨价，长假扎堆出游的体验感在变差，这有限的假期，还是要被剥离休息的原始意义：
小长假出游促进消费，释放内需潜力，这样的官方叙事，仿佛在我们耳边说，放假你不能在家休息，你得出门旅游，你得消费，为经济增长添柴加火……
在大、小长假期间，旅游景点的火爆，高速公路的拥堵，很容易造成一种调休备受欢迎的错觉，似乎大家是“嘴上说不要，身体很诚实”。其实，调休新闻跟帖下的吐槽，藏着的才是打工人的真实感受。
反正，作为一个自由职业者，我的感受是，这几年越来越不敢休假了，休假就意味着收入受到影响。所以别说出远门旅游，就算是在家歇着、个人支出最小化，都有点底气不足。
别说调休打乱既定的工作生活节奏了，随着社会心态发生变化，大家放假只想躺着休息，这种情况下，动不动就硬凑一个小长假，只为让你出门花钱，到底又有多大拉动效果呢？
别看现在的文旅行业火爆异常，一到节假日，景区就人山人海，其实它对经济增长的拉动效果比较有限。在绝大多数城市，旅游业都不是核心的支柱产业。
站在全国来看，假日经济的正向效应，也未必有我们想象中那么大。
清华大学假日制度改革课题组前些年有过一次调查，结果显示：自1999年实行黄金周以后的七年中，旅游收入的增长率与实行黄金周前的11年相比并没有明显变化，前后20年间（1986至2006年）的复合增长率均为22.59%。
个中的缘由不难理解。对不少人来说，长假出门大手大脚地玩一趟，平时就得省一点，可以支配的收入是固定的，要么花在平时，要么节假日集中花出去罢了。
假日经济的繁荣，到底是创造了消费增量，还是把平日里的消费存量抢过来了？是窗口期集中花钱，还是细水长流更有利于提振消费，拉动内需？
如果这些问题本身存在争议，那么在普遍不敢花钱的当下，靠调休拼假来鼓励出门，创造消费，实际效果就更加要打上问号了。
所以，当打工人对调休的不满变成一种日益强烈的集体情绪，而功利化调休安排的经济效应又存在疑问时，对调休方案作出调整也许该正式提上议程了！
觉得新闻不错，请点个赞吧
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
如果将调休的安排，放在近二三十年的经济进程之下来看，其实可以理解这种心态的变化。
在黄金周确立后的很长一段时间，我们都处在一个高速增长的经济环境下，GDP平均增速一度逼近两位数。与之对应的是，人们的收入水平也在不断提升，兜里更有钱了。
物质富足之后，消费意愿增强，长假出行成了重要的减压、释放窗口。那时候很多人都是盼着长假到来，对收入增长的良好预期，让劳动者有休长假的动力，有敢放心花钱旅游的底气。
但最近几年来，全球经济增长不确定性增强，为了应付未来的各种不确定风险，很多人从花钱变成存钱，消费观念趋于保守化。
某种程度上，经济增长是一切问题的解药。当经济和收入增长时，调休凑长假拉动消费，就是顺势而为；当经济减速和收入增长趋缓甚至不升反降时，人们花钱的意愿减弱。硬凑而来的假期就会显得“面目可疑”——我的钱包已经很干瘪了，为什么你们还要想着掏空它？
调休的安排，原本是让劳动者更好地休息，现在变成了一种撬动假日经济的杠杆。
在长假的激情和新鲜感衰退之后，越来越多的打工人，逐渐认清了事实真相：我们的假期安排，被功利化地编排进促进消费的宏大叙事中时，我们也被工具化了。
逢调休必吐槽，拒绝自己的假期被工具化，自然成了当代打工人意料之中的舆情反应。
03
假期到底如何安排，该不该调休，是一个众口难调的问题。
吐槽调休的声浪再大，也挡不住有不少打工人，就等着凑一个小长假，出远门旅游或者探亲，好好放松一下。
根本原因还是在于，假期天数有限，所有的调休都是存量的腾挪，本质上是数字游戏。
更糟糕的是，打工人对强制性的假期安排，没有反抗的余地。尽管出门就是拥堵和涨价，长假扎堆出游的体验感在变差，这有限的假期，还是要被剥离休息的原始意义：
小长假出游促进消费，释放内需潜力，这样的官方叙事，仿佛在我们耳边说，放假你不能在家休息，你得出门旅游，你得消费，为经济增长添柴加火……
在大、小长假期间，旅游景点的火爆，高速公路的拥堵，很容易造成一种调休备受欢迎的错觉，似乎大家是“嘴上说不要，身体很诚实”。其实，调休新闻跟帖下的吐槽，藏着的才是打工人的真实感受。
反正，作为一个自由职业者，我的感受是，这几年越来越不敢休假了，休假就意味着收入受到影响。所以别说出远门旅游，就算是在家歇着、个人支出最小化，都有点底气不足。
别说调休打乱既定的工作生活节奏了，随着社会心态发生变化，大家放假只想躺着休息，这种情况下，动不动就硬凑一个小长假，只为让你出门花钱，到底又有多大拉动效果呢？
别看现在的文旅行业火爆异常，一到节假日，景区就人山人海，其实它对经济增长的拉动效果比较有限。在绝大多数城市，旅游业都不是核心的支柱产业。
站在全国来看，假日经济的正向效应，也未必有我们想象中那么大。
清华大学假日制度改革课题组前些年有过一次调查，结果显示：自1999年实行黄金周以后的七年中，旅游收入的增长率与实行黄金周前的11年相比并没有明显变化，前后20年间（1986至2006年）的复合增长率均为22.59%。
个中的缘由不难理解。对不少人来说，长假出门大手大脚地玩一趟，平时就得省一点，可以支配的收入是固定的，要么花在平时，要么节假日集中花出去罢了。
假日经济的繁荣，到底是创造了消费增量，还是把平日里的消费存量抢过来了？是窗口期集中花钱，还是细水长流更有利于提振消费，拉动内需？
如果这些问题本身存在争议，那么在普遍不敢花钱的当下，靠调休拼假来鼓励出门，创造消费，实际效果就更加要打上问号了。
所以，当打工人对调休的不满变成一种日益强烈的集体情绪，而功利化调休安排的经济效应又存在疑问时，对调休方案作出调整也许该正式提上议程了！
觉得新闻不错，请点个赞吧
无评论不新闻，发表一下您的意见吧| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
