大温市选: 本拿比市长揽焚化炉 剧毒致癌造吗 |
本拿比的市长正极力争取在本拿比建第二个焚化炉。
他声称,现有设施是那么干净,居民甚至不会注意到它的存在。他与温哥华太阳报记者Kelly Sinoski的对谈:”焚烧是全球倾向的垃圾处理技术技术,其他政府使用的技术都是未经证实的,都是在浪费时间。”
现实是这个本拿比的焚化炉在镉(一种已知的致癌物质)含量灰烬测试结果不合格。
干净?焚化炉并非灵丹妙药,能产生剧毒会致癌,你造吗?
也许柯市长应该从我们的后院土壤,水道和空气流中采样证明。众所周知,燃烧固体废物产生剧毒的呋喃 (furans) 和二噁英 (dioxins),而燃烧电池会产生残留不散的致癌物质:镉 (cadmium)。它们会积存在溪流,植物和野生动物数十年。
为了满足两个本拿比焚化炉的日常焚化垃圾量,柯市长将会联同其他市政府,垄断大温地区的垃圾流量(企图通过280号法案),甚至从其它区运进垃圾,使本拿比(或其他地点)成为受镉污染的重灾区。
成本方面呢?市长将会透过市政府增加税收,以支付 $4.75-$6.17亿元预期资本成本。
BFC本拿比优先联盟担心这会给交地税的纳税人,在未来25年,每一年都必然要负担在水电账单以外再一笔额外增税。
焚烧以外别无他法?
我们的市长坚决无视焚烧以外的任何方法,包括由本地商业运作得很出色的循环再造。而企图与其他城市联手,迫使该地区和自己的选民把所有东西烧掉。
BFC本拿比优先联盟指出,BC省已经有好几个商会表示反对,而高贵林市议会曾经要求延期三年以寻求替代用焚烧以外的方法。温哥华和素里市也有倡议兴建先进物料循环再用设施(AMRF)的声音。
与柯市长不同,他们明白万一垃圾焚烧排放的有害污染物进入空气,水和土地。随著时间的推移,会污染菲沙河谷空气质量,严重损害健康,特别是对我们的长辈和那些本来就有呼吸问题的市民。
焚烧看起来像一个简单的解决方案,但BFC本拿比优先联盟不相信这是所有市民最想要的,或者是最有效解决垃圾处理问题的方法。
BFC会与环保回收团体一起研究最佳的实践方案,有利本地发展,和增加回收的废物处理的总百分比,以减少残留物到一个合理的水平。 AMRF回收比传统的循环利用技术更先进。先破开每一个垃圾袋,然后再把可循环物料和可变成肥料的有机物分流。
温哥华,素里市领袖和BFC都认为这种新的方法绝对值得进一步研究。
BFC本拿比优先联盟支持更多的回收再用,因为它更少污染,増加更多的本地就业机会,并且不用加税。
我们将回收目标由70%水平提升至少至80%。我们也欢迎BC省环境部长波拉克不批淮附例280,并暂缓进一步讨论至少5年(或至80%的回收目标达成)。
柯市长应该立刻临崖勒马,看重在本市创造长期绿色就业机会,以及避免因为垃圾问题增收物业税。不可忽视因$4.75至$6.17亿的庞大资金损耗,致癌物质镉和其他有毒副产物对本拿比市民及本市空气品质,下水道及泥土的长期严重污染。
分享: |
注: |