张艺谋超生: 张艺谋贺岁片讲了啥成年人太明白

文/六神磊磊

初一安排家里人去看电影，本着民主决策原则，让大家公选最想看的，结果一家老小没有一个选《第二十条》，都觉得不知道讲啥的，所以就听从全家意见，买了晚上别的片的票。

然而自己又确实想看，正好下午空档，就先自己溜去看了一下。

结果直接给整得想写稿子了。

这个片子，是讲“挺身而出”的。看完我就想，成年人，挺身而出太难了。

春晚啥都没记住，就记住了毛毛的几句歌词：如果要写年，就不能只写年，要用眼睛、耳朵，用心去感受年的每一个瞬间。看了《第二十条》我也想：如果要讲挺身而出，就不能只讲挺身而出，而要讲代价。没人不乐意当英雄，可为什么不当呢，是不喜欢吗？说到底，还是代价问题。

成年人坏就坏在太明白代价了。

电影故事不复杂，就三个案子，一个主案，两个辅案。说一些轻度剧透但不影响观影的简介：

张艺谋二儿子耶鲁大学毕业赴美参加毕业典礼

《主角》真实又扎心,封导家也是一地鸡毛,有张艺谋自况的味道

为什么张艺谋拍中老年CP,一点都不尴尬?

主案：丈夫为给女儿治病，不得已借了村头恶霸的高利贷，后遭恶霸长期霸凌、欺辱。丈夫不堪其辱失手杀了恶霸，应该定性过失杀人还是正当防卫？办案人员、公众舆论等陷入重重矛盾。

辅案一：公交车上有流氓性骚扰女乘客，公交司机上前制止，缠斗中，司机把流氓打伤，却被认定为“互殴”而锒铛入狱。司机出狱后在女儿的支持下反复上访，只为寻求公道。

辅案二：中学生刚转学，见到校霸霸凌同学，挺身而出把校霸打伤，不曾想校霸老爹有背景，反而恶人先告状。正义学生面临留下案底影响一生的风险。是道歉了事，还是坚持正义的本心？学生一家陷入困境。

负责主案和辅案一的检察官是雷佳音饰演的，而同时他又是辅案二中正义学生的父亲。虽说有刻意的成分在，但三个案子紧凑地交织在一起，共同讲了关于正当防卫的刑法“第二十条”，也是关于“挺身而出”四个字的故事。

说句实在的，“挺身而出”四个字不好讲，这跟武侠小说里的“行侠仗义”不一样。武侠小说里可以不顾后果、不讲成本、不讲代价，怎么爽怎么来。同样是面对凌辱少女的流氓，洪七公痛揍梁子翁，头发都给一根根薅光，爽就完事了。

但现实中，你能想象公交车驾驶员把流氓按在车里一根根薅头发么？搞不好洪七公来了也只能落下个“互殴”。

再说了，干坏事的往往还来历不小，有盘踞村里多年的恶霸，有学校教导主任的孩子，假如你是雷佳音，甚至可能不如雷佳音。虽说片子有点太唱低一位检察官的能量了，但如果抛开这个不谈，雷佳音的状况还是蛮值得唏嘘的，一个挂职的外单位员工，一个习惯对上级点头讨好的基层干事员，生活一地鸡毛，成天跟妻子有吵不完的架，解释不完的误会，更何况，腰还不大好，支棱不起来。