| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

装修保养: 都是狗屎惹祸 BC两室友竟闹上法庭

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网综合)最近 BC 省民事调解法庭判决了一起合租室友之间的小额官司,其中,最重要的证据相当重口味,是关于“狗屎”



G 先生从一家地产公司租赁了一套公寓,又将其中的一个房价转租给 C 先生。最终,双方不欢而散,C 先生将 G 告上法庭。索赔 2900 加元的损失。


C 认为 G 没有如实提交公寓的信息,但在此案中,G 也反诉了 C 。

其中,双方的主要争议是一只名为 Milo 的宠物狗。

根据 C 的证词,G 在公布租赁信息以及与他签约时并没有提及会有另外一个名为 JWS 的人将在这里生活,而 JWS 以及其宠物狗 Milo 则常常出现在这套公寓


根据 C 和 G 最初签署的协议,禁止养宠物,但 Milo 以及 JWS 的出现严重干扰了 C 的安静生活。

但在法庭上,G 向 C 反诉索要 734 元未支付的房租以及 160 元的互联网分摊费用。


C 所提交的证据是两次在不同时间、不同地点在公寓房间的地板上的狗便便……



此外,C 还提交了其他视频证据,显示一些浴室的垃圾散落在两人的公共生活区,这些可能都是 Milo 干的。而且 C 推断 Milo 似乎撕碎了自己的枕头或是靠垫等东西,在公共生活区留下白色蓬松的填充物。

C 认为 G 在招租时存在虚假陈述,他第一次看房时房屋内非常干净整齐,但搬进来之后发现这里“脏乱差”,尤其是宠物狗 Milo 的出现严重影响了自己的生活。
不错的新闻,我要点赞     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
上一页12下一页
注:
  • 地产及投资版面的文章仅供参考,不作为投资建议。投资有风险,入市请谨慎!
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0360 秒 and 2 DB Queries in 0.0010 秒