| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

ICBC: ICBC各打五十大板!被法庭打脸了

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网综合 )BC省汽车保险公司ICBC不分青红皂白,各打五十大板的保险政策,被打脸了~


由于BC汽车保险公司ICBC在一起事故中不适当地要求事故双方各承担50%的责任,最新被法庭责令赔偿4,875元。




据BC省民事解决法庭CRT裁定两年前在北温发生事故的一名男子没有过错,命令BC省汽车保险公司ICBC向他偿还近5000元的赔偿金。

根据本周公布的最终裁决,这两名司机于两年前在北温弗罗米路和第29大道的四个都要停车的路口发生相撞。

提出申诉的Tache Sato称在事发时他开车接近该路口时,他没有看到有其他三个路口停有其他车辆。尽管他称确实看到另一方MK的车灯正在接近路口。

Sato称儿在事故发生前已经在路口停稳,当他已经大部分完成左转时,MK的车辆撞上了他的右侧乘客门和车轮。


在这起事故中,汽车保险公司ICBC采用了不考虑 "和任何一方有关系或曾经有关系的证人的陈述,因为他们不被认为是中立的、独立的"政策,认定Tache Sato和投诉中所列第三方 "MK "之间2021年12月9日发生的事故具有同等责任。

为此,Tache Sato向省民事法庭提出申诉。


事件发生后,Sato车上两名乘客提供的陈述也和Sato所说的事实一致,而法庭注意到另一方司机MK最初向ICBC的报告不太详细。

法庭文件显示MK向ICBC报告发生事故,但他们'不知道如何或发生了什么'; 他们也报告在停车标志前没有看到有人或其他车辆。他们称他们只看了两个方向,并通过了停车标志,事故就发生了。

仲裁庭认为ICBC根据内部程序拒绝考虑Sato车上两名乘客的陈述,是 "不合理或不适当 "的行为。

最后,法庭成员认为MK应该给Sato让路,认为他们对事故负全部责任。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     已经有 21 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页12下一页
注:
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 21 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论3 游客 [物.者.终.礼] 2023-04-22 09:55
    评论 2 写道:
    ICBC就是一个独裁的流氓机构,为了稳赚钱不顾事实尽量去判事故双方50/50。这是我们BC新民主党和我们的新省长改革ICBC造成的,这样会把我们省民带向全民说谎。

    别什么屎盆子都往NDP及其省长头上扣,ICBC向来如此,自由党时从中拿钱更狠。
    评论2 游客 [金.专.文.帷] 2023-04-22 00:53
    ICBC就是一个独裁的流氓机构,为了稳赚钱不顾事实尽量去判事故双方50/50。这是我们BC新民主党和我们的新省长改革ICBC造成的,这样会把我们省民带向全民说谎。
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0404 秒 and 3 DB Queries in 0.0012 秒