臆想的清華博士是如何通過審查的

2022-05-24 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　備受關注的“清華女博士”應聘長沙岳麓區協警一事有了新進展。據當地通報，當事人張某網上報名時謊稱“清華大學博士”，其從山東一所二本學院本科畢業，常臆想在清華大學讀博士，並在多地民營企業求職時謊稱學歷。

　　結合清華大學此前“查無此人”的嚴正辟謠，可知張某與清華大學的聯系，或許果真只是通報中所說的“臆想”。

　　一個人對名校朝思暮想，乃至產生幻象，直至自己都相信了自己編織的綺麗夢境。這種情況，從心理學上講並非不可能。可問題在於，這名女生的“臆想”，是怎麼通過招聘資格初審、實質審查這一道道關口，進入名單公告的？

　　與一個通過“臆想”編織名校高學歷的女生相比，當地有關部門粗疏、草率的審核、公示流程，更有必要被追問。

　　其一，網上資格初審時，對“清華大學”這個極為醒目的標簽，有沒有做過起碼的核實？即便網上初審不便，在其後的實質審查環節，有沒有要求應聘者提供相關的學歷證明材料？

　　此前有消息稱，招聘方審核了該報名者的本科學歷，認為符合報考條件而通過審核。這樣的辯解顯然文不對題，既然引發熱議的是“清華大學”這一關鍵詞，相關回應就應該說清楚，到底審沒審核應聘者的“清華大學”材料？

　　其二，是否清華大學還沒搞清楚，政府官網就公布報考審核通過名單，這才使得張某“清華大學博士”的身份廣為人知，並引發輿論關注。這樣做，顯然是不慎重的。個人身份固然是女生主動提供的，但個體的“臆想”一旦被官方背書，就很難完全歸咎於女生自己了。

　　目前很難搞清楚，當地是如何把“清華大學”“博士”這些頭銜糊裡糊塗公布出去的，不排除這中間有學歷崇拜、蹭名校名頭的因素。

讓中國政府尷尬了？抖音加強對“走線”內容審查

泰晤士亞洲大學排名清華北大稱霸

一聲歎息清華大學校慶感覺很怪(圖)

　　在當下不少名校碩博紛紛報考中小學教師、街道居委工作者、城管的語境下，協警迎來了“清華女博士”，確實是不錯的“宣推”。只不過，缺乏求真精神的喧嘩，終歸吵了個寂寞。如今，面對“多輸”的一地雞毛，如之奈何？

　　至於這名一本正經填報“清華大學博士”的女生，不管是出於怎樣的目的，有著怎的苦衷，在求職時編造虛假的學歷信息，都是不可取的行為，要承擔違背誠信帶來的後果。

　　但不得不說一句，此事一定程度上也折射出當下大學畢業生求職時的荒誕與困惑。張某畢業於2018年，曾在多地民營企業求職時。這很難不讓人想到，張某經歷了怎樣曲折艱難的求職歷程？她刻意杜撰的名校博士學歷，是否與其遭遇過的學校、學歷歧視經歷有關？

　　疫情形勢下，體量龐大的大學畢業生，他們的求職經歷、職業選擇、心態又有著哪些變化？

　　這麼說，絕不是為這名女生開脫，而是說，我們應該透過這一鬧劇，更嚴肅地打量疫情之下的大學畢業生找工作現狀，尤其是占了大多數的普通大學生。這不僅是求職者個人的問題，也是涉及到方方面面的社會問題。

　　以此次長沙岳麓區的招聘為例，張某應聘的崗位對學歷的要求是“大專以上”，在通過人員名單裡也確實有293名大專生，但仍要求“年齡35歲以下”。可見，雖然招錄中的年齡門檻為社會所詬病，在一些地方也有松動跡象，但更普遍意義上的觀念更新和行動還顯滯後。

　　個體誠實守信和招聘公平嚴謹，是相輔相成的。通過這起招聘烏龍，各方應該更好地營造公平公正的招聘環境，也期待更多求職大學生的處境被看見。