立即停止生产红牛告红牛还是判了

2022-05-17 | 来源: 21世纪经济报道 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　作者丨叶碧华实习生赵婧轩

　　就广东红牛及相关公司被判赔 2.19 亿元一事，近日由华彬集团实际控制的红牛维他命饮料有限公司（简称 " 红牛维他命 "）发布《关于广州天河区人民法院一审判决的声明》，称 " 该判决为一审判决，并不意味着该判决立即生效。"

　　逾 2 亿的赔偿金额，是华彬集团自红牛系列商标纠纷以来收到的最大罚单。据悉，华彬方面将向上级法院提起上诉。但事实上，在这长达六年的商标纠纷过程中，中国功能饮料市场早已 " 变天 "，留给红牛的空间正逐步缩减。

　　商标拉锯战

　　今年 5 月 7 日，广州市天河区人民法院就天丝医药保健有限公司针对广东红牛维他命饮料有限公司、珠海红牛饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司（合称为华彬三被告，均由华彬集团全资控股）和广东永旺天河城商业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，作出一审判决：华彬三被告立即停止生产、销售 " 红牛维生素功能饮料 "，立即停止使用含有 " 红牛 " 字样的企业名称，同时判决华彬三被告连带赔偿原告天丝公司经济损失人民币 2.19 亿元。

　　这场漫长的纠纷至今仍未落幕。

美国高校抗议升级!哥大宣布停止线下授课,哈佛...

为让胡塞组织停止袭击,美国被曝提供“激励措施”

美政府与美光美境内生产尖端芯片

　　1995 年，华彬集团将 " 红牛 " 饮料品牌引入中国市场。1998 年，华彬集团与红牛品牌的所有人泰国天丝合作设立红牛维他命饮料有限公司，即红牛维他命。此后，红牛在中国的市场体量不断扩大，影响力逐步加深。根据国金证券和欧睿数据，红牛在中国能量饮料市场（按线下销售额口径）占有率在 2011 年达到 89.6%；此外，其年销售额在 2015 年时达到了 230 亿元的高峰。

　　但随着品牌带来的财富越来越多，加上泰国天丝迎来了新的接班人，合资双方的矛盾开始爆发。2016 年 10 月，泰国天丝向红牛维他命发起商标侵权诉讼，要求红牛维他命停止使用 " 红牛 " 品牌，理由是其与合资公司的 20 年红牛商标许可协议已经于 2016 年 10 月 6 日到期且未续期，红牛维他命在此后生产销售红牛饮料属于商标侵权。但华彬集团提出，双方签订了 50 年《协议书》，目前授权仍未到期。

　　合作期限究竟是 20 年还是 50 年？这成为了争议的焦点。

　　2019 年 11 月 25 日，北京市高级人民法院对 " 红牛 " 系列商标权属纠纷一案作出一审判决：驳回华彬集团实际控制的红牛维他命饮料有限公司的全部诉讼请求。红牛维他命不服，上诉至最高人民法院。2020 年 12 月 21 日，最高人民法院就 " 红牛 " 系列商标权属纠纷一案作出终审判决【（2020）最高法民终 394 号判决】，因 " 红牛公司未能提供协议书 ( 即 50 年《协议书》 ) 原件 " 而认定该协议 " 真实性存疑 "，驳回红牛维他命的上诉请求，维持一审原判。

　　自最高院作出 394 号终审判决后，泰国天丝在全国多地发起了多起针对华彬及其相关公司的侵权诉讼。泰国天丝方面向 21 世纪经济报道回应称，目前判罚的华彬江苏工厂和广东工厂及其关联公司的判决均为华彬方败诉，一审判决中，华彬及相关公司目前累计判赔金额逾 3 亿，其中江苏工厂 1 亿，广东工厂逾 2 亿。

　　此次天河法院的判决书也指出，经审查，天河法院认为最高法作出的 394 号判决明确泰国天丝公司享有红牛系列商标注册商标专用权，该案的再审审查程序并不影响原判决的效力。经过商标局备案的最后一份《商标许可合同》约定的天丝公司对红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用期限至 2016 年 10 月 6 日止。在商标许可使用期限届满后，红牛维他命饮料有限公司已无权继续使用涉案红牛系列注册商标。