| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

姚策在生母操作下合法死亡?被起訴

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  大家都知道,現在關注錯換案的博主,有兩個是被起訴的了,兩個都是微博博主,一個就是貓媽45。


  另一個就是“大胖”了。

  “大胖”和貓媽45一樣,都是要求賠償15萬的精神損失費,和2萬的律師費!


  

  那麼,起訴一個人得需要理由吧,“大胖”是說了什麼被起訴的?又是在什麼情況下說的這個話呢?

  她總不能胡編亂造吧?

  我們看看她自己的爆料:

  

  原來她被起訴是說了這樣的一句話“1992年的姚策在生母的操作下被合法死亡”。為何她當時要說這樣的話呢?


  大胖的依據是這樣的,杜在一次自述中,她說的是生了孩子之後,到了鄉下。她的父親和單位同事來看她,想要看看她的孩子,她說掉了,沒有生成。

  

  這話確實是她自己說的,1992年沒有生成,家裡也確實是沒有1992年的孩子的。那個不是自己生的孩子,給辦的是1995年的證件。


  這麼看來,大胖說的那一句話難道有問題嗎?本來策是活著的,可是,你自己為何要說沒有生成,掉了呢?騙人的目的是什麼?

  這不是讓別人故意理解成被死亡是什麼呢?

  很顯然因為這一句話,就把大胖告了,有點說不過去吧?是你第一個說出來沒有生成,掉了的。

  人家復述一下,怎麼就有罪了呢?

  還有大胖復述的其他的幾個點,很顯然因為這樣被起訴,大胖是不服的。當然了最終是要對簿公堂的。
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0528 秒 and 7 DB Queries in 0.0057 秒