因濾鏡照被罵上熱搜博主:就2000粉絲

2021-10-23 | 來源: 北京青年報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　來自青島的博主@新圓圓圓結衣同樣否認過度使用濾鏡、扭曲原本風景——在她看來，自己的筆記有5張圖片，有像電影鏡頭般追求效果的特寫，也有更偏寫實、景點全景和周邊環境的照片，再加上筆記文字部分裡已經說明只能玩10分鍾左右，“說的很清楚，就是一個指導大家在野生景點拍照的攻略”。

　　除了質疑照片的真實性之外，不少媒體和網友指出，“照騙”可能涉嫌營銷——拿了商家的錢、替商家做隱性廣告。

　　但武漢博主打卡的春山甜品書店店員表示否認。“真正來這裡看書和吃甜點的人，他們不在乎這個東西（熱搜），他們看中的是我們提供的服務。”

　　對於被人說是營銷，杭州博主小徐也堅決反對，自己未接過任何的營銷推廣。她表示，自己日常是上班族，探店拍照只是愛好，喜歡隨手拍和日常分享。事實上，小徐提及的咖啡館當時並未正式營業，她拍照當天吃了閉門羹。

　　而回應登上熱搜的呂小娜，則在聲明中強調了自己跟商業營銷毫無關聯，“因為粉絲可見的少得可憐（小紅書僅2000+粉絲），所以就這點可憐的粉絲量，和我有利益輸送的猜測可以到此為止了。”

　　而據自媒體“勁旅”報道：海南陵水當地知情人士透露，藍房子是某旅拍機構做的拍照景點，後來項目黃了，小房子也沒人維護了，並沒有什麼景區或景點在後面做虛假營銷。

　　一位熟悉小紅書的MCN機構負責人表示，作為UGC平台，小紅書主要由素人博主構成，而素人博主的分享內容更多是基於生活體驗的純分享，而並非商業營銷。

　　紅網評論則一針見血的指出，人們用手機拍照、在朋友圈等社交平台上分享，很少不去考慮光鮮角度或運用濾鏡技術，初衷不過是更好地表達對美的追求，這與營銷中的過度修飾美化乃至虛假宣傳有本質的區別。

皮爾遜機場黃金大劫案告破有內鬼

席琳-迪翁登Vogue封面粉絲超興奮

波音危機延燒！西南航空停飛4機場

　　濾鏡與青年文化

　　大部分年輕人熱衷於使用濾鏡拍出美照，並不是為了商業利益、扭曲原本風景，而僅僅是表達對美的追求。換個更年輕的詞匯就是，“出片”。

　　“出片”，這是被采訪的幾位當事人共同提及的詞匯。所謂出片，是年輕人的一種流行語，意為可以拍出好看的照片。

　　為了“出片”，博主@新圓圓圓結衣轉變了青島的每個角落，“拍照是個人審美和創作的過程”；為了“出片”，杭州小徐冒著三十度的高溫去打卡咖啡店，咖啡店沒開門，咖啡沒喝成但“出片”不能耽誤，不能辜負這晴朗的天氣和風景。

　　