欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

新闻资讯

加西 | 加东 | 美国 | 中国
移民 | 华人 | 社会 | 娱乐

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 时评 | 钱币 | 视听
生活 | 房屋 | 亲子 | 原创 | 电子 | 投资 | 汽车

财税 | 就业 | 留学
旅游 | 健康 | 时尚

专栏 | 视频
群组 | 图库

新闻生活资讯社区专栏原创图片新闻最新新闻评论搜索娱乐体育

电影: 中国电影史最大耻辱,它实至名归

2021-10-22 | 来源: 槽值 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　豆瓣上，有这样一部片。

　　力压烂片代表《纯洁心灵·逐梦演艺圈》，拿下了国产电影最低分，被网友称为“中国影史上最大的耻辱”。

　　打一星的用户占比高达97.1%，约合五万多人。

　　

　　这部电影不是别的，正是每隔一段时间就被网友翻出来“网爆”一下的《犬王》。

　　

　　《犬王》问世于1993年，是一部在电影频道、少儿频道播出过多次的儿童战争片。

　　影片讲述了一段发生在抗日时期的军犬传奇——

　　猎犬海龙是村子里的小守护神，在擒敌过程中屡立奇功。

　　一次，为了保护村民，它置自身安危于不顾，从草垛中叼出手榴弹飞奔着跑开。

　　一声轰隆的爆炸声随之响起。

　　海龙尸骨无存，主人一家却得以平安。

　　

　　海龙的牺牲场景，是整部影片最惨烈的时刻。

　　很多孩子看到这一幕，都会眼泪汪汪地问大人：狗狗真的死了吗？

　　这时候，大人往往会语重心长地安慰孩子：狗狗没死，电影里的爆炸是假的。

　　直到多年之后，人们才猛地发现，这个惨烈的场面根本不是特效，而是真的。

　　那感觉，宛如童年阴影照进了现实。

　　

　　01

　　2007年，央视的《流金岁月》节目专门对《犬王》剧组做了一次采访。

　　导演姚守岗在节目中爆料，“为了这部影片，必须要死一条狗，还必须是军犬。”

　　为什么必须是军犬？

　　因为别的狗做不好，闻到炸药味会胆怯。

　　只有训练有素的军犬，才会履行职责，将其视作天职。

　　同时普通的狗，没有军犬的毛色，即使染色了，看上去也不像。

　　

　　针对海龙牺牲的这场戏，姚守岗洋洋自得地分享了很多内容。

　　他说，“我用三台机器，从不同的角度来拍这个镜头，一定要拍好。”

　　他向剧组的所有部门提要求，要求“必须一下完（炸死）”。

　　

　　分享这些创作心得时，他脸上始终挂着笑容。

　　透过他的行为举动，观众看不到任何的愧疚之情。

　　

　　现实中，扮演海龙的是一只立过三等功的退役军犬。

　　筹备期间，姚守岗到部队里挑军犬，战士们听说可以上镜拍电影，兴高采烈地将这条战功赫赫的明星犬带到了他面前。

　　而姚守岗也对它很满意。

　　只不过，他没有告诉战士们，这将是一次“一借不还”的拍摄。

　　

　　02

　　决定“炸狗”后，姚守岗并未通知军犬的训导员。

　　直到拍摄的前一秒，训导员都不知道现场使用的不是道具，而是真炸弹。

　　但军犬嗅觉灵敏，在叼着手榴弹的那一刻，它就已经知道自己将遭遇什么。

　　据说，它跑出去前还含泪看了一眼训导员。

　　

　　然而，被训练过的军犬，只会听令行事，训导员没有指示它甩开炸弹，它就不会甩开。

　　于是，一条军犬，就这样命丧片场。

　　训导员还没来得及上前阻止，“海龙”就被炸得四分五裂。

　　面对此情此景，毫无准备的训导员当场崩溃，哭得死去活来。

　　

“狠人”王健林:万达总部大楼和万达电影均易主(图)

全球首部AI长篇电影幕后工作流

第77届戛纳电影节：娄烨新片入围特别展映

　　导演却说：“如果海龙不死，就没有办法达到那个悲剧的张力”。

　　可以说，电影的问世，成了一个天大的讽刺——

　　一部歌颂军犬的电影，杀死了一条真正的军犬。

　　这种有极大瑕疵、严重违反现行《军犬管理工作规定》的拍摄行为，让影片期望的教育意义适得其反。

　　

　　节目播出后，曾在当时引发了热议。

　　很多明星、演员，都发文怒斥，向姚守岗集体开炮。

　　

　　姚守岗也迫于压力，做出了一些回应。

　　只不过，这些回应听起来更像是逃避责难的托辞。

　　比如，他说“当时没有经济和技术条件做特技，又必须达到艺术效果”。

　　他说，那条军犬身患重病，自己是帮它“安乐死”——

　　“当时是在北京军犬基地拍的，基地领导说有一条退役的军犬，已经很老了，而且病得非常厉害。虽然我不大懂安乐死，但我们能做到的，就是让它最后可以很快结束痛苦。”

　　

　　说到底，真正缺少的，还是对生命的敬畏心。

　　也许在导演眼中，参与演出的军犬不过是一个符号、一个道具，是帮他达成“艺术效果”的牺牲品。

　　这种以艺术之名的丑恶举动，注定要牢牢地钉在中国影史的耻辱柱上，让后来者引以为戒，提高警惕。

　　03

　　不过，在虐待动物方面，《犬王》并非孤例。

　　类似事件，在国内的影视圈早已屡见不鲜。

　　1995年，在电影《悲情布鲁克》里，导演曾将一匹不肯靠近悬崖的马推下悬崖。

　　

　　2009年，电视剧新《三国》杀青，导演对媒体炫耀：“我们从新西兰一下找了50匹纯种马……在拍戏中一共牺牲了六匹，疯了八匹，连马都受不住了。”

　　

　　2016年，导演张扬在电影《皮绳上的魂》里，让男主捅死了一只母鹿。

　　观众看完此片，都觉察出了蹊跷：太真实，感觉生理不适。

　　

　　其实，动物在影视作品里的伤亡镜头，很多都可以通过训练达到假摔的效果。

　　只不过，有些剧组会贪图省事，用残忍的手段取而代之。

　　只有效仿国外，形成规范的动物保护体系，才能让影视创作者去自觉地落实到行动中。

　　早在上世纪70年代开始，好莱坞就与美国人道主义协会（The American Humane Association）达成协议，避免为了影视拍摄而杀伤动物。

　　

　　协会会介入拍摄，监督所有涉及动物拍摄的镜头。

　　而每一部由他们监管的电影，都会在结尾字幕打出他们的标签与评级。

　　

　　如果电影里的动物演员受伤或被虐待，那这部电影很可能会因此失去重要奖项的评选资格。

　　比如，斯皮尔伯格导演的《战马》，就因涉嫌虐待动物，与众多大奖失之交臂。

　　

　　时至今日，“动保标签”已经成了一种时髦的梗文化。

　　很多好莱坞电影，都以彩蛋的方式植入过它——

　　《哈利·波特与火焰杯》在片尾字幕中打出了“没有任何龙受到伤害”的调侃，《银河护卫队2》在字幕中打出了“没有任何浣熊或植物在影片中受到伤害，但管理人员就不一定了”的调侃。

　　

　　而国内的影视制作业距离体系成熟，还有很长的一段路要走。

　　我们没有明晰的处罚条例对虐待动物的剧组做出处罚，一切只能靠舆论监督和电影人的道德底线做兜底。

　　虽然这问题看起来很遥远，但归根究底，它是艺术伦理问题。

　　那些打着艺术的旗号去滥杀无辜的产物，根本谈不上是什么艺术。

　　毕竟，没有观众希望他们看到的艺术作品，是通过残害生命来实现的。

　　如果非要如此，那我们宁愿它从未被拍摄过。