| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

交房發現這不見了 BC女子鬧上法庭

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)一名女子購買了BC省一個價值 615,000 元的房產時,發現掛牌和看房時的一個棚屋被拆除,為此,告上BC省小額索賠法庭索求賠償。




(CTV)


根據CTV的報道,梅根·史密斯 (Meghan Smith) 稱在她擁有該房產之前,不應把這個棚屋(掛牌照片中顯示的以及她查看該房產時出現的棚屋)拆除,尋求 2,000 元的賠償

賣家克裡斯托弗·麥吉利斯(Christopher McGillis)則表示,該棚屋並未包含在銷售合同中,而是被擁有該棚屋並用其存放工具的租戶拆除。


BC省小額索賠法庭仲裁庭成員艾莉森·韋克(Alison Wake)負責解釋合同中的一項條款,稱購買和出售包括“任何建築物、改良設施、固定裝置、附屬物及其附屬物”。而雙方在合同中沒有進一步定義這些項目。

買家梅根則稱,合同中術語的字典定義支持她的主張,即棚屋是該條款所涵蓋的項目之一。


該決定解釋稱某物是固定資產還是動產(法律上稱為動產)之間存在關鍵區別。

仲裁庭成員在決定中說道:“一般來說,如果某件物品除了自身重量之外沒有附著在土地上,則被認為是個人財產。但是,如果該物品稍微附著在土地上,則被認為是固定裝置。”

買家梅根認為,看房時棚屋固定在一個木制平台上,因此屬固定裝置。但是,仲裁庭發現平台本身並不附著在土地上,因此位於其上的棚屋也不附著在土地上。
1     已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 2 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論2 KoolAid 2024-05-10 09:20
    那種可以自己組裝的那種塑料shed. 放在後院 即便是放在一個平台 這應該不是那種需要結構上的設計 建造在土地上的 所以應該屬於動產 不屬於土地建物
    評論1 游客 [畜.癸.並.為] 2024-05-09 22:28
    平台是懸空的?
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0433 秒 and 9 DB Queries in 0.0071 秒