新冠疫情: 當疫情來的時候，才知誰穿莆田鞋

2021-09-24 | 來源: 商訊精選 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　在他看來，即便假冒偽劣產品做工拙劣，但這更多是審美評論而非道德評價。當仿冒品的品質越來越有說服力，“為了擁有品牌的官方認可印章而支付過高的價格，這真的合理嗎？”他質問。

　　“一副仿制的Celine太陽鏡，我懷疑它們的質量，我用了兩年半，磨損得更糟了，但我只支付了原價零售價的三分之一，我並沒有特別煩惱。”他分享著對仿品的使用體驗。

　　莆田的假鞋在外觀上很難被識破

　　

　　Aleks承認假貨與正品之間可能存在質量差異，但他進一步質疑：“如果二者都是工業流水線批量生產，那麼真的假的，有什麼區別？”

　　Aleks的不滿並非沒有道理。

　　耐克、阿迪達斯的品牌加工廠大量集中在中國和東南亞國家，充分占據著這裡的廉價勞動力、借助於原材料的就近配套，極大降低了成本，在分配利潤時，產業工人在價值鏈當中處於底端，只能拿到最低廉的薪酬。

　　據國際消費者聯盟早年的一項調查，工廠的毛利僅占2%，人工費用更是只有零售價的0.4%。這意味著，一雙標價600的耐克，莆田的正品代工鞋廠只能賺到12元，工人只能賺到2.4元。

上海新冠溯源科學家遭迫害學生長文網絡喊冤(圖)

拔出蘿卜帶出泥，他會不會牽扯出“新冠大案”(圖)

潑水節後泰國逾千人確診新冠已釀3死

　　中國耐克工廠的工人

　　

　　單論生產制造這一點，使用了同樣材料、同樣由流水線工人加工而成的高仿鞋，其實和正品鞋並沒有不同。

　　此外，近年來，品牌炒鞋大熱，慣以聯名限量版制造惜售哄搶的氛圍，又借廣告刺激欲望，品牌樂見將正品束之高閣，標明上萬的高價，放在大多數人無法觸及的地方。

　　從這一點來看，品牌自己造就的排他性、價格篩選，也助推了高仿鞋的繁盛，這也讓一些大眾消費者難以對被侵犯知識產權、但使用廉價勞動力做到利潤最大化的品牌公司產生同情。

　　綜合比較，高仿鞋勝在價格便宜，而正品贏在創新設計，但設計提供的溢價是否有所值，在法律和大眾消費各自的判斷裡，有不同的衡量尺度。

　　上海警方偵破假冒知名品牌運動鞋案，涉案金額達1.2億余元

　　