生孩子和保障房养老金挂钩网友炸

2021-08-15 | 来源: 红星深度 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　8月13日，厦门大学教授赵燕菁关于“将生孩子和保障房、养老金挂钩，下调不生孩子的资本份额”的提议重新进入大众视野，引发舆论争议。网友质疑，这是否在提倡“惩罚”不生孩子的人。

　　据悉，赵燕菁教授是厦门大学建筑与土木工程学院、经济学院及王亚南经济研究院“双聘教授”，兼任中国城市规划学会副理事长，主要研究领域为城市规划、土地财政、城市经济。

　　

　　▲资料图：赵燕菁

　　在今年5月召开的第十八届（2021）蓝筹年会上，赵燕菁教授称——

　　原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资。现在我们必须把它和这个资本挂钩，挂钩意味着生孩子与不生孩子的家庭，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，就没有保障房，结婚再分房。要把资本和生育率结合在一起，才会给市场一个信号——不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制下，让生孩子变成有意义的事，人才更愿意多生。

　　针对这番发言，网友发出了种种质疑：生育与资本挂钩是否意味着“奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人”？不生孩子是不是就要被扣除养老金和社保？既然生孩子与资本要挂钩，那养孩子是否也要和资本挂钩？有些家庭由于遗传问题和身体因素不生孩子，也需要被扣养老金吗？是否应该遵循“多生多奖励”，而不是少生扣社保和养老金？

　　对此，红星新闻记者对话赵燕菁，探讨大众对于“生育与资本挂钩”这一建议争论如此之大背后反映的相关问题。

退休还拿不到养老金韩国老人慌了

"突然被开通"的中国养老金账户背后谁在擅自授权

人大代表倡普惠式养老金引热议恐引世代城乡冲突

　　核心并不是网友关心的奖惩

　　而是公共服务资源再分配的公平

　　红星新闻：如何体现“生孩子与不生孩子的家庭，社保、养老金都要不一样”？“不生孩子的资本份额就要下降”，是指增加生孩子家庭的社保、养老金，还是减少不生孩子的？

　　

　　▲资料图：社会保险

　　赵燕菁：首先感谢各位网友对这个话题的关注。这是以前我在一个专业会议上的发言，会后整理出来的发言只是在一些专业圈子内讨论，没啥社会性影响。没想到这么长时间过去了，这个话题突然“爆款”，成为一个公众话题，客观上起到了引起社会对这一问题重视的作用，也给了我一个再次向公众阐释我的观点的机会。

　　先说网友诟病最多的“奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人”。我的原话是，“我们也可以将养老金、社保、保障房分级，然后与子女多少挂钩——子女多的标准高于子女少的，没有子女的只可享受最基本的保障。进一步，还可以将社会劳动再生产作为新的‘国策’，所有公共福利——就学、交通、就医——都和子女数量挂钩……将生育变成有价值的经济行为。”