不准读老人与海下一步不学英语了？

2021-07-17 | 来源: 要闻每日关注 | 转到微信 | 有2人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

清华因为向新生赠送《老人与海》而遭网民唾骂。

从根本上讲，这些骂清华的人和那些砸肯德基、烧日本(专题)车的人没什么区别，本质上都出于一种反美排外情绪。

联系当前中美关系紧张的现实，如果仅因为《老人与海》是一本美国小说而骂清华，也许还可以理解。然而这波人却要刻意显示自己比那些砸店、烧车的人更有“文化”。

他们宣称，骂清华不因为《老人与海》是美国人写的，而是——这本小说本身有问题。

啥问题呢？按他们的说法，《老人与海》宣扬的是“个人英雄主义”，与我们崇尚的“集体主义”相冲突。

这就是一本正经地胡说八道了。

平心而论，我不喜欢《老人与海》，一个老渔夫和鲨鱼搏斗的故事，情节单薄，语言拖沓。但我依然赞赏小说的主旨，即“人可以被消灭，不可以被打败”。换言之，面对苦难和不幸，人不应该躺平，而要奋力一搏，不管成败几何，精神要永不服输，永不向命运低头。

这个主旨有问题吗？虽然它不算新鲜，但依然鼓舞人心，催人奋进——尽管这种评价对一本世界闻名的小说而言有点俗。

然而，在某些中国网民的眼里，这就是“个人英雄主义”，是要批判滴！

我强烈怀疑，这些网民根本不懂什么是“个人英雄主义”，也不懂什么是“集体主义”。

所谓“个人英雄主义”，往坏处说就是不注重集体的力量而单打独斗，或是不顾大局而一味蛮干逞英雄；而往好处说，世上绝大多数的英雄主义都是“个人英雄主义”——因为根本就没有别的力量可以依靠。

试问，那些见义勇为的英雄，有谁不是凭个人的一己之力挺身而出？遇见歹徒行凶、房屋着火、孩子落水的紧急时刻，难道他们要“发动群众”，要喊着大家“一起上”？那样还有多少人能够得救？英雄又何以成为英雄？