离婚: 男子遭家暴起诉离婚女方反诉男方

2021-04-15 | 来源: 华商连线 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　夫妻间因琐事吵闹，多次报警。一起冲突过后，被妻子打伤的丈夫将妻子起诉至法院要求离婚。离婚案开庭前，女方举报丈夫强奸、猥亵亲生女儿，庭审中，女方称双方感情未破裂，不同意离婚。法院最终判决两人离婚，男子也因强奸罪被判8年。男方家人说，自始至终，男子都坚持没有伤害女儿，要求家人为其申诉。

　　>>夫妻俩因琐事多次争执，男方起诉离婚

　　陈女士是天津市人，今年46岁。4月12日、13日，提起弟弟军军（化名）入狱的前前后后，陈女士情绪激动：“父母年龄大了，而且身体不好，不能再受刺激，我现在是代表父母接受采访。”

　　陈女士出生于天津一户普通的市民家庭，父母均已退休。“弟弟出生于1978年，1997年12月应征入伍，退役后在当地某企业上班。”在陈女士和家人眼里，军军生性善良，性格温顺，说好听点是骂不还口、打不还手，说难听点就是有些窝囊。

　　2007年7月，军军和山东女孩小芳（化名）相识、自由恋爱，2008年7月，两人登记结婚。婚后，小两口住在军军父亲名下的单元房里。2010年12月，军军和小芳的女儿贞贞（化名）诞生。陈女士说，小芳比弟弟小5岁，她记不清小芳是初中还是高中学历，结婚时小芳没有固定工作。

　　陈女士介绍，结婚初期，弟弟和小芳相处不错，后来，因为家庭琐事，两人矛盾逐渐增多，经常吵闹，多次报警。“后期，小芳多次侮辱、谩骂弟弟，将弟弟赶出家门。最严重的一次，小芳将弟弟耳朵打伤，缝了四针，经鉴定构成轻微伤，弟弟实在忍受不了，于2017年11月将小芳起诉至法院要求离婚。”

　　军军在离婚起诉状中称，2014年以来，小芳因家庭矛盾经常对他谩骂、侮辱，还采取故意毁损家庭财物、殴打女儿、拒绝他回家等手段对其进行精神折磨。陈女士说，弟弟之所以经常被家暴不还手的真实原因是：小芳经常无缘无故毁坏家中物品、殴打弟弟和年幼的女儿，弟弟为了保护女儿不受伤害和惊吓，把女儿护得紧紧的，才遭小芳毒手。2017年1月21日晚，两人再次发生冲突，小芳将其左耳、面颊多处打伤，缝了4针，经司法鉴定为轻微伤。

　　

　　与小芳发生争执时，军军脸部受伤，耳朵缝了四针

　　>>离婚官司开庭前，女方报警丈夫强奸、猥亵女儿

　　2017年11月13日，天津市和平区人民法院对军军起诉小芳离婚一案予以立案。在起诉状中，军军请求法院判令他和小芳离婚、女儿贞贞由他抚养等。

　　军军没想到，离婚诉讼案立案近一个月后的2017年12月8日，小芳突然向警方报案，称丈夫趁她不在家期间多次强奸、猥亵亲生女儿。2017年12月12日，军军被刑事拘留，后因事实不清、证据不足被取保候审。

　　由于涉及隐私，2018年2月，军军起诉小芳离婚一案在和平区法院不公开开庭审理。法庭上，小芳称她和军军有感情基础，双方平时感情比较好，一家三口经常出游，军军在诉状中称遭她残害不是事实。2017年1月21日，她和军军只是因迁户口的事发生口角，她没有殴打军军。她报警女儿被军军强奸、猥亵是为了维护未成年人的合法权益，此行为并没有伤害夫妻感情。

　　和平区法院审理查明，军军与小芳结婚后，双方多次发生争执。2017年1月21日，两人再次发生冲突，小芳将军军左耳打伤，构成轻微伤。2017年11月11日、15日，军军与小芳再次发生纠纷，军军两次拨打110报警，民警到现场予以处理。2017年11月11日，军军搬离与小芳共同居住的房屋，双方分居生活。2017年11月13日，小芳更换了家里的门锁。

　　2018年4月20日，天津市和平区法院一审判决：军军和小芳感情确已破裂，准许两人离婚；小芳报案军军强奸、猥亵过女儿，判决贞贞由小芳抚养，军军每月付抚养费1200元；离婚后，军军与小芳的住房问题均自行解决；考虑到小芳名下并无住房，女儿要随其生活，判决军军支付小芳10万元生活困难补助。

　　>>离婚后女方不愿搬迁，法院判决限期腾房

　　离婚诉讼一审宣判后，军军和小芳均不服，双方上诉至天津市第一中级人民法院。

　　军军请求法院改判贞贞由其抚养，不给小芳10万元生活困难补助或将本案发回重审。军军在上诉状中称，小芳为陷害他，狠心伤害女儿，嫁祸于人。为避免女儿再遭伤害，要求女儿由他抚养（刑事案件未有结果前，由孩子的爷爷奶奶抚养）。

　　小芳在上诉状中称，她和军军虽因琐事产生矛盾，但达不到感情破裂的程度，请求法院改判不准予双方离婚；她在天津无亲无故，现在的住房是结婚时居住的地方，应有居住权；是否应判决离婚，应该等军军刑事犯罪案件有定论后方可作出；她带着女儿无家可归，军军仅补偿10万元无处买房，孩子无法上学。

　　天津市一中院查明的事实与一审一致。天津市一中院认为，军军和小芳在婚姻存续期间因缺乏沟通和交流，多次发生争执并报警，更有升级为肢体冲突造成军军受伤微伤的情况，一审法院认定双方感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。2018年8月9日，天津市一中院判决驳回双方上诉，维持原判。

　　陈女士说，法院判决小芳与弟弟离婚后，小芳一直占着父亲的房子不搬，“父母身体不好，想卖掉房子看病、养老。”无奈之下，2018年8月下旬，军军的父亲将小芳起诉至法院，请求法院判令小芳腾房。

　　小芳在法庭上辩称，她住的房子是她和军军之前的婚房，婚后一直在此居住；女儿的户口在涉案房屋下，腾房后没有其他房屋可以落户；她没有工作，没有条件租房......不具备腾房条件。

　　天津市和平区法院审理认为，涉案房屋系军军父亲名下私产，小芳与军军离婚后应将此房屋返还给军军父亲。2018年9月27日，天津市和平区法院一审判决小芳在判决生效30日内返还房屋。小芳不服上诉。

他用离婚保全了妻子的奢华生活

农村青年的闪婚困境:用1个月结婚

家属回应男子离婚冷静期杀妻被判死刑:他依然辩..(图)

　　天津市第一中级人民法院审理此案期间，小芳经传票传唤无正当理由拒不出庭，2019年2月20日，天津市一中院按小芳撤回上诉处理，裁定一审判决自二审裁定书送达之日起生效。

　　“法院虽然判小芳限期腾房，但小芳一直未搬迁。”陈女士说，父亲申请法院强制执行也没有结果。无奈之下，2020年12月，父母叫开锁公司打开房门，自行收回房子。

　　今年年初，在他们没有接到任何通知的情况下，涉案房屋又被法院查封三年。

　　>>法院认定强奸行为存在，男子被判8年

　　

　　军军家人不相信军军会做出伤害女儿的事情

　　“在证据和事实都没有发生变化的情况下，一家人都想着弟弟的刑事案件会很快结案，没想到取保候审一年多后，弟弟再次被羁押。”陈女士介绍，2019年2月19日，弟弟因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被逮捕。

　　2019年4月3日，天津市和平区人民检察院以强奸罪、猥亵儿童罪对军军提起公诉。检方指控：2016年至2017年间，军军在家中多次对贞贞实施奸淫、猥亵行为，经贞贞母亲（小芳）报案，公安机关于2017年12月12日将军军抓获。

　　公诉机关称，被害人报案时6周岁，基本具备表达自己所受侵害的能力，陈述状态稳定（报案前，小芳录制了她与女儿的对话，贞贞向母亲“讲述”了她被父亲性侵的情况，司法机关认为贞贞语言自然流畅，表情、动作生动合理，能证明其受到侵害）；军军辩解女儿陈述系小芳指使教唆，目的是诬陷他，该辩解明显违背常理，没有证据支持。

　　小芳在刑事附带民事诉状中提出，军军作为贞贞的父亲，多次性侵贞贞，给女儿身心造成终生创伤，建议法院从重处罚；军军应对女儿造成的损失承担赔偿责任，要求军军将他们原来住过的房子过户到贞贞名下，并判令军军赔偿女儿精神损害赔偿金300万元。

　　法庭上，军军否认公诉机关指控，称其很爱女儿，从来没有强奸或猥亵女儿的行为。女儿的两份诊断证明内容相互矛盾，陈述的被强奸过程不符合事实，小芳利用女儿诬陷他，目的是图谋他父母的房屋和财产。军军的辩护人也为军军作了无罪辩护。

　　华商报记者注意到，司法机关调查期间，贞贞的老师作证称，贞贞上学期间表现并无异常；还有证人称，小芳和军军虽然经常发生争执，但两人与孩子的关系都很好。

　　天津市和平区法院审理认为，公安机关和检察机关询问贞贞的同步录音录像显示，有多处重要内容是贞贞自主回忆，陈述状态稳定。特别是贞贞在家庭环境中的陈述视频，自然流畅，有细节、有动作、有表情，非背诵之状。通过陈述的细节，结合被害人年龄及认识能力，不亲身经历，难以编造。被告人与被害人生活在一起，作案时间跨度长，被害人陈述有部分差异和模糊，符合被害人年幼的记忆特征，被害人的陈述真实可信。军军称女儿系受小芳教唆虚假陈述，辩解明显违背常理，且与在案证据相互矛盾。

　　法院同时认为，检方指控的部分猥亵行为，现有证据无法与军军实施的强奸行为有效区分，故应作为其强奸行为的组成部分，整体进行评价，公诉机关指控的猥亵儿童罪，法院不予支持。

　　2020年11月24日，天津市和平区法院一审以强奸罪判处军军有期徒刑8年，驳回刑事附带民事诉讼人小芳的其他诉讼请求。

　　一审宣判后，军军不服，向天津一中院提出上诉。军军在上诉状中称，他没有强奸女儿，本案两份诊断证明内容相悖，且违背医学常识；前妻小芳在其提出离婚后开始报复、诬告他强奸女儿，小芳向警方提供的视频是经反复演练形成的。

　　军军的辩护律师也提出，一审判决认定接触式强奸，证据不足，贞贞陈述自相矛盾，且有不合常理及医学常识之处；两份诊断证明存在根本性矛盾，处女膜陈旧裂伤不可能愈合成稍薄弱状态，且出具医生拒绝作证，不应作为证据采信；本案不排除诬告陷害的合理可能，希望法院作出公正公平的判决。

　　天津一中院审理认为，强奸幼女案大多因为犯罪过程隐蔽，案发不及时，物证不能及时提取，因此，被害人陈述作为直接证据成为认定案件事实的关键证据。本案天津某医院开出的两份证明对被害人处女膜的损伤结论不同，且相关医师就此问题所做的解释不符合医学常识，故对两份诊断证明均不予采信。因本案认定为接触式强奸，故不采信两份诊断证明并不影响军军强奸罪的构成。

　　近日，天津一中院二审裁定驳回上诉，维持原判。

　　

　　近日，天津一中院驳回军军上诉，维持一审判决

　　“我们对判决结果不能接受，将依法申诉。”陈女士告诉华商报记者，如果弟弟确实犯了违背人伦、禽兽不如的罪行，肯定应受法律制裁，家人绝对支持。问题是，他们相信弟弟不是那种人。“事实上，无论是公安侦查期间、检察院移送审查期间，还是法院审理期间，弟弟始终坚持没有伤害女儿，一再表明他将申诉到底。”