很多人不怎麼怕家丑卻特別怕外揚

2020-10-31 | 來源: 六神磊磊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　一

　　這幾天華科大又帶火了一句老話：家丑不可外揚。事情來自學校的一次“掀桌事件”，該校計算機科學與技術學院的黨委副書記、教授鄭強替學生出頭，向後勤部門反映宿舍安排不合理，一怒掀了後勤的桌子，被處分了，原因是“行為過激，造成不良影響”。

　　為什麼處分鄭強？因為他造成了“不良影響”，換句話說就是外揚了家丑。不掀桌子，就只是在家裡丑，一掀桌子就丑到外面去了，所以要處分。

　　作為吃瓜群眾，很理解華科大不開心。這是一所很好的學校，教學也好科研也好，都很有成績，很讓人敬佩。攤上這麼個事上熱搜，而且是在建“雙一流”的時候，肯定覺得不開心，會顯得很不雙一流。

　　同樣的，鄭強教授所在的計算機科學與技術學院肯定也不開心。他的處分是學院作出的，哪個學院想處分自己的副書記呢？只不過自己人掀了別人桌子，總要處分一下，不然如何給後勤部門交代，學院後勤，同氣連枝嘛不是。

　　整個事件並不大，但你細品，這裡面仍然是一個邏輯：制造家丑沒問題，但是外揚就有問題。制造家丑未必被處分，但是外揚就要被處分。家丑的受害者不是受害者，你看那麼多學生的宿舍問題一年又一年總是解決不了，卻不算受害者。但是“外揚”的受害者就是受害者了，後勤部門就立刻成了受害者了，學校也就立刻成了受害者了，都是你鄭強害的，你以為你魯提轄啊。

　　既然說到家丑不能外揚，那麼仔細梳理一下，這個事到底算不算家丑？我倒覺得本來根本就不丑，一直到鄭強掀完桌子，都不丑。不是學校的丑，也不是計算機學院的丑，也不是任何一個學生的丑。

　　掀桌影響了華科大形象了嗎？沒有啊。後勤上雖然扣了一分，可是是鄭強給加了一分啊，扯平了啊。雖然它給外人一種後勤不大靠譜的印象，卻同時給人以教授很靠譜的印象啊。外人一看喲這個大學不錯啊，這個學院的領導不錯啊，居然肯為學生出頭，給學生爭利益啊。雖然方式過激了點，但還是顧學生的嘛。

　　換了是你，你想不想要這樣的院長書記，你想不想去這樣的學院？當然想啊。為了我和人掀桌的院長書記我能不想嗎？

　　所以說到底什麼叫學校的形象？不是說雙一流才是形象，不是說校長才是形象，部門才是形象。事實上，每一個勇敢的優秀的個體的出現，都是這個學校的光榮。這裡的老師血性，這裡的老師有擔當，這裡的老師肯為學生出頭爭利益，能不能提升學校的形象？當然可以啊。

林心如打扮老衣服顯黑不怎麼精致

　　所以這個事根本就不是家丑。沒有丟任何一個華科大學生的臉。那是誰的丑？只是個別人的丑，個別部門的丑，個別領導的丑。桌子一掀，會顯得他們工作沒做好。

　　這就是“家丑定律”之一：很多“家丑”其實並非家丑，只是個別家庭成員的丑，被故意誇大為家丑而已。那些高呼“家丑不外揚”的人，往往是為了掩護自己的丑，把它誇大成“家丑”，給全體成員搞榮譽綁架，好像誰揭了自己的瘡疤就是讓整個家蒙羞，仿佛鄭強一掀桌子能丟了全體華科大人的臉。

　　好了，我們再往下梳理一步，你會發現仍然有什麼不對。

　　“家丑”，意思是這個事只是面子問題，“丑”不就是面子問題嘛。

　　這事情對誰是面子問題？對後勤部門是面子問題，對個別領導是面子問題，對於一些容不得外人批評半點學校問題的“護校蛆”來說是面子問題。

　　可是對於那麼多學生呢？這事是只面子問題嗎？不是的啊。這事是他們的住宿問題，是切身問題，是生活問題，是學習問題，是成長問題，是每時每刻都和他們切身利益相關的問題。

　　怎麼稀裡糊塗就變成面子問題了呢？怎麼大家討論的都變成面子問題了呢？誰這麼缺德啊就把這個事偷換成面子問題了？

　　重陽宮裡有人毒打小楊過，事情被揭發，長輩們卻盡討論家丑外不外揚的問題，其它的弟子也盡討論家丑外揚不外揚的問題。

　　這特麼不對啊。這對你們是面子問題，可對楊過這個孩子是生存問題啊。有什麼比生存更大？有什麼比學生的切身利益更大？學生利益天大啊！

　　所謂家丑，其實往往是偷換概念。有些“家丑”的背後可能是家暴，是家殤，是家難，是家痛。這裡面有亟需救助的人，有嗷嗷待哺的人，面對這些，什麼面子不面子、外揚不外揚根本是扯淡。切實解決好學生的宿舍，這才是真問題。把議題全部偷換成“鄭強應不應該”，都是扯淡。