没严格封锁大规模测试但控制疫情?

2020-05-27 | 来源: 华尔街见闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　导读：虽然几乎不限制居民出行，也不强制餐厅等商家停业，但日本大部分地区已解除紧急状态。“但从死亡人数看，日本抗疫是成功的。”

　　随着新增感染人数下降，日本于周四取消大阪、京都和兵库县的紧急状态。至此，除了东京、北海道等四个县，日本大部分地区已解除紧急状态。

　　媒体称，日本可能在下周一完全退出紧急状态。

　　截至目前，日本的疫情曲线已经变得非常扁平化，死亡人数远低于1000人，是G7国家中因疫情而死亡的人数最少国家。即使在人口最稠密的东京，绝大多数时候死亡人数都是个位数。

　　在早稻田大学教授Mikihito Tanaka看来，如果单看死亡人数，可以说日本是成功的。

　　神奇的是，日本采取的基本是佛系抗疫模式。

　　居民的出行几乎没有什么限制，从餐馆到发廊的商家都照常营业，整个国家更没有采取封锁边境之类的严厉措施。

　　这个国家甚至都没有疾病控制中心。尽管各国都忙于检测国民，但日本仅对其0.2%的人口进行了检测——这是发达国家中最低的比率之一。

　　而日本出现更严重二次感染的可能性一直存在。

　　相比之下，同样采取佛系抗疫模式的瑞典完全相反。4月份，备受新冠病毒折磨的瑞典创下近30年来单月死亡人数最多纪录，达到10458人。

态度剧变半数美国人支持驱逐无证移民

USC大规模骚乱！警员持警棍驱逐校园紧急关闭(图)

美高校大规模反犹，白左病得不轻

　　根据牛津大学数据，瑞典在七天中因新冠病毒而死亡的人数是全欧洲最高的，按照平均每天计算，实际死亡人数与百万人比值达到6.25，是“重灾区”意大利的两倍还多。

　　日本做对了什么？

　　没人知道日本疫情并不严重的确切原因。

　　媒体猜测，这可能与日本人多年以来都有日常戴口罩的文化有关系。因为戴口罩看起来是阻断病毒广泛传播的有效手段之一。

　　还有人猜测可能是因为日本相对较早地做出了关闭学校的决定。

　　有一个事实可能非常关键：日本各个基层对感染患者增加的早期反应至关重要。尽管中央政府因其缓慢的政策措施而受到批评，但日本在1月份发现第一批感染病例后立即采取行动。

　　日本的公共卫生中心对这种感染的情况做出了快速反应，他们早在2018年雇用了超过2.5万名在感染追踪方面具有丰富经验的公共卫生护士。正常情况下，这些护士会及时追踪更常见的感染，例如流感和结核病。他们被认为成功守住了防疫一线。

　　此外，2月份日本爆发的“钻石公主”号游轮感染事件也可能产生了一定作用。当时事件的严重性使得日本抗击病毒引起了国际社会的广泛关注。从这艘游轮得来的经验和教训可以在危机初期为专家提供宝贵的数据，说明该病毒如何传播，以及如何将相关知识迅速推向公众，从而引发民众的警惕。

　　日本的专家们还以创造一种易于理解的信息，即避免所谓的“三个C：封闭空间，拥挤的空间和紧密接触的设置，而不是完全远离他人。

　　北海道大学教授Kazuto Suzuki表示，社交距离可能有用，但实际上并不能帮助继续正常的社交生活。“三个C是一种更为实用的方法，非常有效，同时具有与社交疏离类似的效果。”