歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

新聞資訊

加西 | 加東 | 美國 | 中國
移民 | 華人 | 社會 | 娛樂

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 時評 | 錢幣 | 視聽
生活 | 房屋 | 親子 | 原創 | 電子 | 投資 | 汽車

財稅 | 就業 | 留學
旅游 | 健康 | 時尚

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

新聞生活資訊社區專欄原創圖片新聞最新新聞評論搜索買房租房

業界資訊: 9居民聯名請願廢棄BC這項高額稅

2020-04-21 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有27人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（加西網綜合）近日，9名來自BC省的居民聯名向BC省最高法院請願，要求對BC省府征收投機與空置稅實施禁令。

但在最新的法庭裁決中，BC省最高法院法官珍妮特·溫特漢姆（Janet Winteringham）法官拒絕了9個BC省居民的聯合請願書。

法官Winteringham“毫不猶豫地”接受省政府的立場，指出，高房價有損於BC省的公共利益，NDP政府設置投機與空置稅（speculation and vacancy tax）是可行的、有必要的、切實的。

法官稱，這一政策所帶來的傷害遠遠小於高房價所帶來的公共利益的傷害。

此前，有9名請願人曾聯名尋求一項禁令，來中止投機與空置稅。然後再試圖根據憲法理由，在未來的法院程序中對稅收提出質疑。

然而，BC省府在法庭上表示，住房負擔能力是“構成大溫哥華地區的21個城市所面臨的最緊迫的問題”。

聯名申訴人特別指出，界定衛星家庭的“全球未稅收入者”的定義具有歧視性。

但BC省府回應說，唯一的區別是基於該家庭報告一個日歷年的收入。政府爭辯說：“根據憲章，世界范圍內免稅的收入規定不以性別或任何其他受保護的理由進行區分”。

房價最貴的BC被聯邦誇:這政策領先

聯邦住房機構發$2700萬獎金惹民憤

僅次於CN塔加國天際線高樓又刷新

BC省府在法庭上表示，住房負擔能力是“構成大溫哥華地區21個城市所面臨的最緊迫的問題”。調查顯示，由於購房成本高昂，有45％的大溫哥華居民正在認真考慮離開大溫，而83％的房客認為租金價格過高。”

政府在提交的文件中還指出，自征收投機與空置稅以來，BC省、尤其是大溫地區的房屋空置率有所降低。此外，這項稅收還代表了約1.85億元的財政收入，如果授予禁令，將會造成“行政混亂”。

最終，BC省最高法院法官Janet Winteringham裁決，同意BC省府的觀點，認為請願者證據不足，不會對投機空置稅設禁令。

這9名請願者都有各自的難處：

其中：

Hugh Bacon 和 Heather Bacon

兩人自2010年以來，以聯合租戶的身份在卑詩省悉尼擁有房產。但同時夫妻倆在安省也有房產。 Heather Bacon患有癌症，在安省接受治療，過去兩年中，在安省的居住時間都超過了6個月。盡管他們未來仍然希望回到BC養老定居，但由於他們屬於安省的稅務居民，因此需要在BC省繳納投機與空置稅。

Claire Lynn Carlin

這名女子是美國、加國雙重國籍，她在維多利亞擁有房產，同時在美國華盛頓州也有房產。其丈夫在美國工作、納稅。由於她的家庭年收入中，主要經濟來源是在美國所得，超過了在BC省的收入，因此被列為衛星家庭，其維多利亞的房產需繳納投機與空置稅。

點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步

已經有 27 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！

猜您喜歡:

您可能也喜歡:

河南"三蹦子"走紅海外:出口地為非洲,最大競爭...(圖)

共有 27 人參與評論 (其它新聞評論)

評論12	damnff	2020-04-21 18:50
不是應該要走法律程序嗎？怎麼可以法官單方面就拒絕？贊 1 踩回復 0

評論11	Bless	2020-04-21 18:45
9個也好意思去？自討沒趣，9000還差不多？贊踩回復 0

評論10	pws07	2020-04-21 16:17
一個房子應該不用收贊踩回復 0

評論9	游客 [有.融.武.典]	2020-04-21 15:44
評論中我見到很多對立點,各有各觀點,各位其主,我住AB,BC. 我用我自己觀點,我認為擁有第一間屋,住與不住都應該不用付投機及空置稅,但弟二套屋子應該要付,合情合理!還有常常聽到住房負擔能力是“構成大溫哥華地區的21個城市所面臨的最緊迫的問題!但為什麽沒有人去睇健築發展商條數(賣得這麽昂貴(莫非政府要多層稅收),為什麽一省之隔(亜省)可以健一房屋或柏文可以這麽平宜,不防細心想想;而政府最終，BC省最高法院法官Janet Winteringham裁決，同意BC省府的觀點，認為請願者證據不足，不會對投機空置稅設禁令。最終問題都是稅收$$$$$! 贊 3 踩回復 0

評論8	allana	2020-04-21 14:58
想留就留想走就走贊踩回復 0

評論7	magicalcarrie	2020-04-21 14:25
越是經濟危機越會狠狠加稅，歷來如此贊 1 踩回復 0

評論6	vandude	2020-04-21 12:07
敗訴一方花了多少錢？贊踩回復 0

評論5	游客 [曰.教.幽.十]	2020-04-21 11:57
都是有錢人，一個屁股要坐幾個位置，交點稅讓站著的人有口水喝，也算做點善事吧，就別唧唧歪歪了贊 2 踩 2 回復 0

評論4	多康姆	2020-04-21 11:47
如果不自助，拿來出租也能免去空置稅。這些人有多處房產，空置的也不出租，明顯是不缺錢的，還不願意交空置稅，真是為富不仁。贊 2 踩 1 回復 0