英王子首相双确诊群体免疫算数吗

2020-03-31 | 来源: 新京报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　随着每日确诊人数的翻跟头上升，3月中旬之后，死亡数量几乎直线抬升，到3月29日，死亡病例达到了1228例，治愈病例仅135例。死亡数量是治愈数量的9倍。还出现了首位低龄且无基础疾病的死亡病例：一个无基础性疾病的21岁女孩。

　　正是在每日新增确诊病例和死亡病例暴增的这段时间，留学生的大型回国迁徙拉开帷幕，英国抛出的“群体免疫”概念也推了他们一把。有留学生直言：宁愿回国自我隔离，甚至去方舱，也不相信英国这里能得到妥善的治疗。

　　佛系抗疫态度转弯

　　有学者比较了意大利和英国的新冠肺炎死亡病例趋势，发现两个国家的病死趋势非常相似，意大利两周前的日均死亡增长速度是37%，英国目前的日均死亡增长速度是30%，“看起来我们在新冠肺炎的死亡人数上比意大利落后了两周，”剑桥大学教授希拉·伯德说。

　　

　　前车之鉴在此，英国却始终没有采取像意大利一样严厉的封城封国政策。

不堪妻子遭抹黑西班牙首相恐辞职

英国首相：将为乌克兰提供“有史以来最大军援”(图)

威廉王子凯特王妃结婚13周年，晒私藏黑白结婚照(图)

　　面对新冠疫情在欧洲攻城略地，3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊提出了一个与多数国家截然相反的防疫思路：如果英国有60%的人(约4000万人)感染新冠肺炎，并在康复后获得免疫，就能彻底切断病毒传播，英国人将全部安全，即所谓的“群体免疫” (herd immunity)。这个概念一抛出，马上在英国华人中炸开了锅，英国人对疫情“直接躺平” 的形象传遍了全世界。

　　其实英国也不是欧洲唯一一个考虑“群体免疫”的。荷兰首相马克·鲁特曾说，全面封锁在他的国家可能行不通，荷兰正在考虑“有控制地”在风险最小的人群中散布新冠肺炎。瑞典首席流行病学家安德斯·特格内尔也曾表示“我们现在的主要目的是尽可能地减慢感染的传播速度，并在社会中建立某种免疫力。”

　　“群体免疫”背后的科学逻辑是：当社区中有足够多的人对导致疾病的病原体具有免疫能力后，病毒的传播就会进一步被阻止，从而保护了其他没有免疫力的个体。用英国首席科学顾问的话说，可以防止新冠病毒消失后卷土重来这种情况。

　　悉尼大学公共卫生学院的张颖副教授表示，“群体免疫”应用的常见方式是“主动”让人群接种疫苗获得免疫力，而在现代医学史上从未有过让人群“被动”感染的先例。

　　英国的争议就在于，在新冠病毒疫苗尚未完成研发的情况下，采取这种被动的“群体免疫”策略，给人群带来不可控的风险。

　　在“群体免疫”提出的同时，英国政府宣布抗疫行动即日起从第一阶段的防堵进入第二阶段的拖延：停止检测轻症患者，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天，7天后如果症状持续或恶化，再叫救护车。只做了“从周五开始学校组织的出国旅行活动一律取消，已经有疾患的老年人不建议去乘邮轮”等微弱抵抗。原因是，据BBC报道，英国政府认为过早实行严厉措施会产生负面效果，即在传染病达到高峰时人们反而松懈了遵守限制性规定。