| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

章瑩穎案: 章瑩穎案陪審團是否捍衛實質正義?

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  美國的法律體系講究“程序正義”,尤其體現在對被告權益的保護上。


  章瑩穎案的調查階段,克裡斯滕森不曾被刑訊逼供,他享有的沉默權(Miranda's Rights)使他不必自證其罪;審判,他穿著自己喜歡的襯衫和休閒西褲進入庭審現場,沒有囚服,沒有腳鐐,第五天因偏頭疼還被法官允許提前離庭,回到了他那個擁有電視、淋浴、視頻電話的看守所雙人間;凶手家人付不起高昂的辯護律師費,於是法庭中途給他更換了一名免費的公共律師。

  量刑審判的9天裡,6天留給了辯方舉證陳詞;最終宣判,12名陪審員中有2人反對死刑,其中一人認為克裡斯滕森作案前服用的抗抑郁症藥物對其行為產生了影響,另一人則認為凶手在監獄內沒有再次傷害別人的可能。因此,凶手被判終身監禁,免於一死。


  章瑩穎案的每個環節似乎都彰顯了“正當程序”的力量。

  

  這張6月24日的法庭素描顯示的是布倫特·克裡斯滕森(前右)在位於美國伊利諾伊州皮奧裡亞的聯邦法院出庭受審。(圖/新華網)

  然而,程序正義總能保證實質正義嗎?


  當然,實質正義是一個見仁見智的概念。但至少在章瑩穎家人和許多中國民眾眼中,此案的正義並沒有完全得到伸張。克裡斯滕森蓄意綁架、強暴章瑩穎,勒死未遂後用刀狂捅其頸部,後砍頭分屍。他多次對聯邦執法人員撒謊、作偽證。案發至審判769天以來,他未曾對章瑩穎父母說過一聲“對不起”,他甚至不肯透露章瑩穎屍體的下落,致使父母帶女兒遺體回國安葬的最後心願也無法得到滿足。這些都是檢方要求死刑判決的重判條件。但由於一兩個陪審員的反對,罪犯便無須“殺人償命”。理論上,N年後他或許還有可能獲得總統特赦。法庭宣判的那一刻,克裡斯滕森低頭微笑,然後同他的律師緊緊擁抱。

  這一幕,讓一些人想起了1994年震驚全球的“辛普森殺妻”案, 在帶有血跡的作案手套、襪子及DNA檢驗結果俱在,鐵證如山的情況下,經過200多天的漫長審判,由8名黑人、2名拉丁裔、1名白人、1名亞裔混血組成的陪審團卻依然判定黑人橄欖球明星辛普森無罪釋放。全美一片嘩然。絕大多數聆聽了案情的美國人至今都相信辛普森殺害了妻子。

  


  辛普森最後被無罪釋放(資料圖)

  由於篇幅和專業所限,在此不對美國的法律制度進行深入探究。我只想結合在庭審現場的觀察,談談對章瑩穎案陪審團的幾點思考和疑惑。

  首先,陪審團中絕大多數是白人。

  設立陪審團的本意是避免法官一人專斷,用“一般人會怎麼做”的標尺來協助刑罰。在庭審現場我們看到,12名陪審員中至少有11名白人(另外一人貌似白人混血),占比達92%,遠高於美國非拉丁裔白人占比(60%)以及整個伊利諾伊州的白人占比(70%)。
您的點贊是對我們的鼓勵     已經有 34 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 34 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論6 游客 [石.不.為.經] 2019-07-23 09:32
    評論 5 寫道:
    你早該滾回中國

    克裡斯滕森在監獄裡等你LBYD呢,你WBGZ快收拾東西吧!
    評論5 游客 [五.癸.記.至] 2019-07-23 07:04
    評論 4 寫道:
    陪審團捍衛犯罪人的權利,捍衛犯罪人的生命,和正義扯什麼邊?本來陪審團是為了捍衛正義,現在走樣了,變味了,如此陪審團早該取消了

    你早該滾回中國
    評論4 游客 [白.香.迨.說] 2019-07-23 06:53
    陪審團捍衛犯罪人的權利,捍衛犯罪人的生命,和正義扯什麼邊?本來陪審團是為了捍衛正義,現在走樣了,變味了,如此陪審團早該取消了
    評論3 游客 [翁.所.下.命] 2019-07-23 00:50
    終身監禁雖然沒有死刑聽上去那麼可怕,但一輩子就呆在巴掌大的地方,與罪大惡極的壞人為伍,沒有自由,沒有娛樂,沒有任何的希望,也是相當痛苦的。
    評論2 游客 [五.癸.記.至] 2019-07-22 19:20
    評論 1 寫道:
    這種作者只會煽動情緒,陪審團由起訴辯訴方商意決定;如果是OJ Simpson 那樣的結果(無罪釋放),國人的嘴會把美國甚至世界各國法律平掉!一兩個案子就能說明美國陪審團制度你好,講講國內法律制度怎麼好?!這件事的悲劇是死者自願上車後被綁架(美國連男士都不敢輕易搭陌生人的車),起訴方的律師是最大的loser,估計是按國內的邏輯起訴,不滿意結果就怨別人或是美國法律制度...

    國人就是一班sb,讓他們全部滾回中國最好,對這裡什麼都看不過眼,
    評論1 游客 [朋.教.三.褒] 2019-07-22 19:16
    這種作者只會煽動情緒,陪審團由起訴辯訴方商意決定;如果是OJ Simpson 那樣的結果(無罪釋放),國人的嘴會把美國甚至世界各國法律平掉!一兩個案子就能說明美國陪審團制度你好,講講國內法律制度怎麼好?!這件事的悲劇是死者自願上車後被綁架(美國連男士都不敢輕易搭陌生人的車),起訴方的律師是最大的loser,估計是按國內的邏輯起訴,不滿意結果就怨別人或是美國法律制度...
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0471 秒 and 4 DB Queries in 0.0016 秒