| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

投機稅: NDP投機稅損害了全省消費者的信心

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)對535名房地產專業人士的調查表明,政府打擊住房投機者的行為將會導致消費者信心下降。


地產公司Royal LePage發布的這項調查發現,85%接收受訪的專業人士認為“新的稅收政策損害了全省消費者的信心。”




此外,78%的受訪者認為房屋銷售在未來三個月內會下降(57.3%的受訪者稱價格在這段時間內還會下降)。

當被問到新法規是否會降低海外買家的興趣時,77%的受訪者的答案是肯定的。

44.8%的受訪者相信B.C省的居民將會受到最大的影響,而43.5%的人認為新稅將最大程度地傷害外省的加拿大人。




Royal LePage首席執行官Phil Soper在一份聲明中表示, “來我們預計新政府的房屋稅政策的影響將更加明顯,因為它們將迫使加拿大人、美國人和全球其他地區的潛在買家退出市場。”


81.5%的受訪者表示B.C以外加拿大人對在該省購置財產的興趣已經下降,而73.8%的人認為來自省外的人將會把該省的財產出售。



“這些政策變化還會帶來意想不到的後果,”Soper說, “如果財產價值下降,財產稅收入下降,地方市政當局將不得不處理這個額外的負擔。“


不錯的新聞,我要點贊     已經有 309 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 309 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論42 游客 [制.教.商.思] 2018-04-02 18:53
    如果擁有多余的房子就要交投機稅,那擁有多余的食品/多余的碗/多余的車/多余的床/多余的書/多余的衣帽鞋/多余的電子設備……收不收投機稅?有余錢,征不征貨幣持有稅?有股票/比特幣收藏,收不收股份/XX/XX持有稅?——對資產保有環節征調節稅,是否定私有制的一個步驟,挑戰憲法,動搖國本。
    評論41 游客 [制.教.商.思] 2018-04-02 15:37
    評論 39 寫道:
    [quote="游客"]投機稅本來就是違憲非法的稅種。什麼是投機的定義?法理基礎在哪裡?人家持有的房產還沒有賣出,根本沒有賺到錢,就被按投機懲處了,難道將來它賣出時虧了本,又要倒過來告省政府處罰錯誤嗎?就算是PR或留學生沒有投票權,控告權是有的。[/quote] 你是lawyer嗎?

    你去咨詢一下這個領域的律師不就行啦?可以索賠多少?至於為什麼,那是專業問題,他可能和你說,也可能不。你如果有法律常識,也可以用邏輯去分析。比如,為什麼國家大法都反對奴役,為什麼要給勞動者付合理報酬,這個報酬的使用在哪些方面可以限制,在哪些方面不能限制,如果通過限制或者處罰勞動者,用報酬合法地購買並擁有自己所需所喜的東西,會有什麼後果?是不是讓人懷疑這個報酬全部或部分是假的?是不是奴役制度的開端?
    評論40 ljacky12 2018-04-02 09:01
    我反對炒房,但我也反對投機稅。 這個稅一片混亂,漏洞百出,不如改成更簡單的稅。
    評論39 didadi 2018-04-02 08:34
    游客 寫道:
    投機稅本來就是違憲非法的稅種。什麼是投機的定義?法理基礎在哪裡?人家持有的房產還沒有賣出,根本沒有賺到錢,就被按投機懲處了,難道將來它賣出時虧了本,又要倒過來告省政府處罰錯誤嗎?就算是PR或留學生沒有投票權,控告權是有的。

    你是lawyer嗎?
    評論38 mancini 2018-04-01 22:29
    teemoned 寫道:
    游客 寫道:
    房產經紀才最能代表本省啊,比較房地產是本省絕對支柱產業!BC省只有三種人,炒房的,不炒房的,和房產經紀。

    你錯了,bc支柱產業是IT,房產只能望其項背。只是房產業太多人,尤其社會動蕩因素分子太多了,才會凸顯社會影響問題。


    IT是支柱? 真的假的,我看是省政府想IT是支柱吧。
    評論37 游客 [制.教.商.思] 2018-04-01 22:13
    連中國大陸這麼多年打房,也沒有直接針對房產的持有環節征收懲罰性重稅,最多收點維持稅,就像物業稅似的。針對房產投機的調節稅種,都是在交易環節,因為這個環節有人在營業或賺錢。人家用自己的錢買喜歡的東西長期持有,根本沒有炒賣出去賺錢,憑什麼說人家投機?
    評論36 游客 [制.教.商.思] 2018-04-01 21:56
    投機稅本來就是違憲非法的稅種。什麼是投機的定義?法理基礎在哪裡?人家持有的房產還沒有賣出,根本沒有賺到錢,就被按投機懲處了,難道將來它賣出時虧了本,又要倒過來告省政府處罰錯誤嗎?就算是PR或留學生沒有投票權,控告權是有的。
    評論35 游客 [華.教.霸.思] 2018-04-01 21:42
    這個JJ真會扯,正中投機稅槍口了。
    評論34 游客 [改.教.百.思] 2018-04-01 14:33
    自少我本人已經深深地感覺到歧視,尤其是被省政府歧視——最近睡不好又脫發,感覺失去尊嚴和希望,不知應不應該把這種受壓迫的屈辱告訴孩子們。作為合法華人移民,我們沒有做錯事,卻要接受懲罰,我們帶著家人和財產來這裡尋找幸福,卻被要求贖買所謂“華人的原罪”,該不該告訴孩子們,父輩怎樣通過“忍辱負重”甚至“恬不知恥”才能留在這裡?總之,一百年以後的道歉對我們沒意義,我們希望NDP現在就道歉。
    評論33 游客 [改.教.百.思] 2018-04-01 14:22
    自從NDP開始為投機稅、豪宅稅造勢以來,明顯感到白人鄰居態度變壞了,這麼多年來,鄰居第一次對華人不友好,這都是拜NDP所賜。白人鄰居的住宅估價遠超300萬了,很可能被征豪宅稅,他們很郁悶,而NDP又變相地把房地產價格升高的原因歸咎於華人炒房投機,這種“新黃禍”理論,不僅深深傷害了華人,而且也引導白人歧視華人。
    上一頁12345下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0526 秒 and 6 DB Queries in 0.0066 秒